القصة

ما هي الاستراتيجية السوفييتية المهيمنة لغزو ألمانيا في الثمانينيات؟


من خلال المحفوظات والمنشورات العقائدية ، هل كان هناك أي تحيز لمهاجمة الناتو عبر سهل شمال ألمانيا ، أو فجوة فولدا ، أو أي شيء آخر؟


وثيقتان من وثائق حلف وارسو رفعتا السرية عنهما تكشفان عن خططهما. ميثاق وارسو "خطة عمل الجيش الشعبي التشيكوسلوفاكي لفترة الحرب" من عام 1964 والتي حددت خطة تشيكوسلوفاكيا في حالة هجوم الناتو وسبعة أيام على نهر الراين والتي كانت ردًا على الضربة النووية الأولى لحلف شمال الأطلسي بقطع أوروبا الشرقية من الاتحاد السوفيتي.

توضح الخطط عدة أشياء: توقع حلف وارسو أن يضرب الناتو أولاً بضربة نووية تكتيكية ، ورأوا أن شن حرب نووية محدودة أمر ممكن. هذا هو عكس تخطيط الناتو الذي افترض أن حلف وارسو سيضرب أولاً ، ويخطط لتجنب الأسلحة النووية إن أمكن ، ويخطط للرد على الأسلحة النووية برد غير متناسب.


الخطة التشيكية تجعلهم يهاجمون جنوب ألمانيا. كان على التشيك أن يكونوا مستعدين ...

أن تكون مستعدًا لبدء التقدم نحو نورمبرج وشتوتجارت وميونيخ بجزء من القوات فور الضربة النووية. يجب توجيه الضربة النووية ضد قوات العدو إلى العمق حتى خط Würzburg و Erlangen و Regensburg و Landshut.

نعم ، لقد توقعوا أن تسير القوات عبر الأراضي التي قصفوها للتو. اختبر السوفييت ذلك بـ 45000 جندي في عام 1954.

المهمة العاجلة هي هزيمة القوات الرئيسية للمجموعة المركزية للجيش الألماني في الجزء الجنوبي من FRG ، بالتعاون مع جيش الحرس الثامن [السوفياتي] التابع للجبهة الغربية الأولى ؛ بنهاية اليوم الأول - الوصول إلى خط بايرويت ، ريغنسبورغ ، باساو ؛ وبحلول نهاية اليوم الثاني - الانتقال إلى خط Höchstadt ، Schwabach ، Ingolstadt ، Mühldorf ، وبحلول اليوم الرابع من الهجوم - تصل إلى خط Mosbach و Nürtingen و Memmingen و Kaufbeuren.

في المستقبل ، بناء على التقدم في اتجاه ستراسبورغ ، إبينال ، ديجون ، لإنهاء هزيمة العدو في أراضي FRG ، لإجبار عبور نهر الراين ، وفي اليوم السابع أو الثامن من عملية للاستيلاء على خط لانجر ، بيزانسون.

بعد ذلك تطوير التقدم نحو ليون.

أدى هذا إلى قيام التشيك بتمزيق جنوب ألمانيا في غضون أسبوع ثم اجتياح جنوبًا عبر فرنسا على طول الحدود السويسرية.


يفترض سبعة أيام على نهر الراين أن الناتو قد قطع أوروبا الشرقية بضربة نووية تكتيكية عند المعابر الرئيسية لنهر فيستولا. قوات التحالف الموجودة بالفعل في أوروبا الشرقية ستهاجم ألمانيا الغربية وبلجيكا وهولندا والدنمارك مما يستلزم عدة خطوط للهجوم ، وليس فقط وسط ألمانيا.

لسوء الحظ ، لا يمكنني العثور على نسخة من الخطة.


أنا متأكد من أن هذه الخطط ستكون سرية تمامًا ولن تكون قادرًا على الوثوق بأي حساب مرتجل لها لأنه لن يكون هناك ما إذا كان المخبر لديه معلومات صحيحة أو كان يقوم بالإبلاغ عن نوع من المعلومات المضللة.

بشكل عام ، تضع جميع البلدان خططًا واستراتيجيات عسكرية مفصلة من أنواع مختلفة لجميع المواقف والطوارئ المختلفة ، لذلك لا توجد خطة واحدة. بالطبع ، عندما يتم تنفيذ هجوم فعليًا ، يتم اختيار خطة ، ولكن قبل ذلك لن تكون هناك خطة محددة واحدة ، ولكن سيكون هناك العديد من الخطط المختلفة.


أفضل كتاب رأيته كتبه حول هذا الموضوع كاتب يجب أن يعرفه هو: الحرب العالمية الثالثة ، أغسطس 1985 للجنرال السير جون هاكيت. Hacket هو جنرال بريطاني متقاعد نشر هذا الحساب الخيالي في عام 1979. انظر: http://www.amazon.com/gp/product/0425101924؟keywords=The٪20war٪20in٪201985٪20Hackett&qid=1445134086&ref_=sr_1_2&sr=8 -2


ما هي الاستراتيجية السوفييتية المهيمنة لغزو ألمانيا في الثمانينيات؟ - تاريخ

في الثانية من صباح 2 أغسطس / آب 1990 ، غزا حوالي 80 ألف جندي عراقي واحتلت الكويت ، وهي إمارة صغيرة غنية بالنفط تقع على الخليج العربي. أثار هذا الحدث أول أزمة دولية كبرى في حقبة ما بعد الحرب الباردة. برر الرئيس العراقي صدام حسين الغزو على أساس أن الكويت ، التي اتهمها بخفض أسعار النفط العالمية ، كانت جزءًا تاريخيًا من العراق.

غزو ​​العراق فاجأ الولايات المتحدة. كان نظام صدام حسين دكتاتورية عسكرية وحشية حكمتها الشرطة السرية واستخدمت الغازات السامة ضد الإيرانيين والأكراد والمسلمين الشيعة. خلال السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، باعت الولايات المتحدة - وبريطانيا وفرنسا والاتحاد السوفيتي وألمانيا الغربية - للعراق ترسانة هائلة تضمنت صواريخ ودبابات ومعدات ضرورية لإنتاج أسلحة بيولوجية وكيميائية ونووية. خلال حرب بغداد التي استمرت ثماني سنوات مع إيران ، مالت الولايات المتحدة ، التي عارضت نمو التطرف الأصولي الإسلامي ، نحو العراق.

في السادس من آب (أغسطس) 1990 ، أعلن الرئيس بوش بشكل درامي أن "هذا العدوان لن يصمد". مع استعداد القوات العراقية بالقرب من الحدود السعودية ، أرسلت إدارة بوش 180 ألف جندي لحماية المملكة العربية السعودية. في خروج حاد عن السياسة الخارجية الأمريكية خلال رئاسة ريغان ، نظم بوش أيضًا تحالفًا دوليًا ضد العراق. أقنع تركيا وسوريا بإغلاق خطوط أنابيب النفط العراقية ، وحصل على الدعم السوفيتي لحظر الأسلحة ، وأنشأ جيشًا متعدد الجنسيات لحماية المملكة العربية السعودية. ونجحت الإدارة في الأمم المتحدة في إقناع مجلس الأمن بتبني سلسلة قرارات تدين الغزو العراقي وتطالب بإعادة الحكومة الكويتية وفرض حصار اقتصادي.

يعكس قرار بوش بمقاومة العدوان العراقي تقييم الرئيس للمصالح الوطنية الحيوية. أعطى الغزو العراقي صدام حسين سيطرة مباشرة على جزء كبير من إمدادات النفط العالمية. لقد عطلت ميزان القوى في الشرق الأوسط وعرّضت المملكة العربية السعودية وإمارات الخليج العربي للخطر. هدد جيش العراق البالغ قوامه 545 ألف رجل أمن حلفاء الولايات المتحدة المهمين مثل مصر وإسرائيل.

في تشرين الثاني (نوفمبر) 1990 ، اتخذت الأزمة منعطفاً دراماتيكياً. ضاعف الرئيس بوش حجم القوات الأمريكية المنتشرة في الخليج الفارسي ، في إشارة إلى أن الإدارة مستعدة لإخراج العراق من الكويت بالقوة. ذهب الرئيس إلى الأمم المتحدة لإصدار قرار يسمح باستخدام القوة ضد العراق إذا لم ينسحب بحلول 15 يناير 1991. وبعد نقاش ساخن ، أعطى الكونجرس الرئيس أيضًا سلطة شن الحرب.

كان قرار الرئيس بوش تحرير الكويت مقامرة سياسية وعسكرية هائلة. كان الجيش العراقي ، رابع أكبر جيش في العالم ، مزودًا بصواريخ Exocet ودبابات T-72 السوفيتية المتطورة والمدفعية بعيدة المدى القادرة على إطلاق غاز الأعصاب. لكن بعد شهر من قصف الحلفاء ، حققت قوات التحالف تفوقا جويا دمرت آلاف الدبابات وقطع المدفعية العراقية ، وطرق الإمداد وخطوط الاتصالات ، ومخابئ القيادة والسيطرة بالإضافة إلى الحد من قدرة العراق على إنتاج المواد النووية والكيميائية ، والأسلحة البيولوجية. وتضررت الروح المعنوية للقوات العراقية بشدة جراء القصف لدرجة أن ما يقدر بنحو 30 في المئة من القوات العراقية فروا من الخدمة قبل بدء الحملة البرية.


جورباتشوف وبيريسترويكا

أطلق جورباتشوف البيريسترويكا لإنقاذ الاقتصاد السوفييتي من الركود ، لكنه لم يكن ينوي التخلي عن الاقتصاد المخطط مركزيًا بالكامل.

أهداف التعلم

اشرح أسباب غورباتشوف & # 8217 لإطلاق البيريسترويكا

الماخذ الرئيسية

النقاط الرئيسية

  • كان الهدف الأساسي لغورباتشوف كأمين عام هو إحياء الاقتصاد السوفيتي بعد ركود بريجنيف وسنوات ما بين العرش.
  • سرعان ما توصل جورباتشوف إلى الاعتقاد بأن إصلاح الاقتصاد السوفييتي سيكون شبه مستحيل بدون إصلاح البنية السياسية والاجتماعية للأمة الشيوعية.
  • كان الغرض من الإصلاح هو دعم الاقتصاد المخطط مركزياً - وليس الانتقال إلى اشتراكية السوق.
  • بدأ جورباتشوف سياسته الجديدة للبيريسترويكا (حرفيا & # 8220 إعادة هيكلة & # 8221 باللغة الروسية) والإصلاحات الجذرية المصاحبة لها في عام 1986. وشملت إصلاحات السياسة قانون الشركات الحكومية ، وقانون التعاونيات ، وفتح الاقتصاد السوفيتي أمام الاستثمار الأجنبي.
  • لسوء الحظ ، لم تفعل التغييرات الاقتصادية في Gorbachev & # 8217s الكثير لإعادة تشغيل اقتصاد البلاد الراكد.
  • في عام 1988 ، قدم جورباتشوف جلاسنوست ، الذي أعطى الشعب السوفييتي حريات لم يعرفوها من قبل ، بما في ذلك حرية أكبر في التعبير.
  • في يونيو 1988 ، في مؤتمر الحزب الشيوعي و 8217 ، أطلق غورباتشوف إصلاحات جذرية تهدف إلى الحد من سيطرة الحزب على الجهاز الحكومي ، واقترح سلطة تنفيذية جديدة في شكل نظام رئاسي بالإضافة إلى عنصر تشريعي جديد.

الشروط الاساسية

  • جلاسنوست: الترجمة التقريبية إلى "الانفتاح" ، الإصلاحات التي أدخلت على النظام السياسي والقضائي في الثمانينيات والتي ضمنت حريات أكبر للجمهور والصحافة بالإضافة إلى زيادة شفافية الحكومة.
  • البيريسترويكا: حرفيا "إعادة الهيكلة" باللغة الروسية ، وهي حركة سياسية للإصلاح داخل الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي خلال الثمانينيات ، مرتبطة على نطاق واسع بالزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف.

كان ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف الزعيم الثامن والأخير للاتحاد السوفيتي ، والأمين العام للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي (CPSU) من عام 1985 حتى عام 1991 ، عندما تم حل الحزب. كان الهدف الأساسي لغورباتشوف كأمين عام هو إحياء الاقتصاد السوفيتي بعد ركود بريجنيف وسنوات ما بين العرش. في عام 1985 ، أعلن أن الاقتصاد متعثر وأن هناك حاجة إلى إعادة التنظيم ، مقترحًا برنامجًا غامضًا للإصلاح تم اعتماده في الجلسة الكاملة للجنة المركزية في أبريل. دعت إصلاحاته إلى التحديث التكنولوجي السريع وزيادة الإنتاجية الصناعية والزراعية. كما حاول أن يجعل البيروقراطية السوفيتية أكثر كفاءة.

سرعان ما توصل جورباتشوف إلى الاعتقاد بأن إصلاح الاقتصاد السوفييتي سيكون شبه مستحيل بدون إصلاح البنية السياسية والاجتماعية للأمة الشيوعية. بدأ بإجراء تغييرات على الموظفين ، وعلى الأخص استبدال أندريه جروميكو بإدوارد شيفرنادزه كوزير للخارجية. خدم جروميكو في منصبه لمدة 28 عامًا وكان يعتبر عضوًا في الحرس السوفيتي القديم. على الرغم من أن شيفرنادزه كان قليل الخبرة نسبيًا في الدبلوماسية ، إلا أنه ، مثل جورباتشوف ، كان لديه خلفية في إدارة منطقة زراعية في الاتحاد السوفيتي (جورجيا) ، مما أدى إلى ضعف الروابط مع المجمع الصناعي العسكري ، ومشاركة غورباتشوف في نظرة الحكم.

كان الغرض من الإصلاح هو دعم الاقتصاد المخطط مركزياً - وليس الانتقال إلى اشتراكية السوق. في حديثه في أواخر صيف 1985 إلى أمناء الشؤون الاقتصادية باللجان المركزية للأحزاب الشيوعية في أوروبا الشرقية ، قال غورباتشوف: & # 8220 يرى الكثير منكم الحل لمشاكلك في اللجوء إلى آليات السوق بدلاً من التخطيط المباشر. ينظر البعض منكم إلى السوق على أنه المنقذ لاقتصاداتكم. لكن ، أيها الرفاق ، لا ينبغي أن تفكروا في المنقذين بل بالسفينة ، والسفينة اشتراكية. & # 8221

ميخائيل جورباتشوف: ميخائيل جورباتشوف عام 2010.

بيريسترويكا

بدأ جورباتشوف سياسته الجديدة للبيريسترويكا (حرفيا & # 8220 إعادة هيكلة & # 8221 باللغة الروسية) والإصلاحات الجذرية المصاحبة لها في عام 1986. تم رسمها ، ولكن لم يتم توضيحها بالكامل ، في مؤتمر الحزب السابع والعشرون في فبراير-مارس 1986. & # 8220reconstruction & تم اقتراح رقم 8221 في محاولة للتغلب على الركود الاقتصادي من خلال إنشاء آلية موثوقة وفعالة لتسريع التقدم الاقتصادي والاجتماعي. في يوليو 1987 ، أصدر مجلس السوفيات الأعلى للاتحاد السوفيتي قانون المؤسسات الحكومية. ونص القانون على أن للشركات الحكومية حرية تحديد مستويات الإنتاج بناء على طلب المستهلكين والمؤسسات الأخرى. كان على الشركات أن تفي بأوامر الدولة ، لكن يمكنها التخلص من المخرجات المتبقية كما تراه مناسبًا. ومع ذلك ، لا تزال الدولة تسيطر على وسائل الإنتاج لهذه الشركات ، مما يحد من قدرتها على فرض محاسبة التكلفة الكاملة. اشترت الشركات مدخلات من الموردين بأسعار عقود متفاوض عليها. بموجب القانون ، أصبحت الشركات ذاتية التمويل ، أي كان عليها تغطية النفقات (الأجور ، والضرائب ، والإمدادات ، وخدمة الديون) من خلال الإيرادات. لم تعد الحكومة لإنقاذ الشركات غير المربحة التي واجهت الإفلاس. أخيرًا ، نقل القانون السيطرة على عمليات المؤسسة من الوزارات إلى العمال المنتخبين & # 8217 الجماعية.

ربما كان قانون التعاونيات ، الذي سُن في مايو 1988 ، هو الأكثر جذرية من بين الإصلاحات الاقتصادية التي أدخلت في الجزء الأول من عصر غورباتشوف. لأول مرة منذ إلغاء السياسة الاقتصادية الجديدة لفلاديمير لينين في عام 1928 ، سمح القانون بالملكية الخاصة للشركات في قطاعات الخدمات والتصنيع والتجارة الخارجية. فرض القانون في البداية ضرائب عالية وقيودًا على العمالة ، لكنه راجعها لاحقًا لتجنب تثبيط نشاط القطاع الخاص.

سمحت أهم إصلاحات جورباتشوف & # 8217 في قطاع الاقتصاد الأجنبي للأجانب بالاستثمار في الاتحاد السوفيتي في مشاريع مشتركة مع الوزارات السوفيتية ومؤسسات الدولة والتعاونيات. النسخة الأصلية من قانون المشروع المشترك السوفيتي ، الذي دخل حيز التنفيذ في يونيو 1987 ، حددت الأسهم الأجنبية في مشروع سوفيتي بنسبة 49 في المائة وتطلبت أن يشغل المواطنون السوفييت مناصب رئيس مجلس الإدارة والمدير العام. بعد أن اشتكى شركاء غربيون محتملون ، قامت الحكومة بمراجعة اللوائح للسماح بملكية الأغلبية الأجنبية والسيطرة عليها. بموجب شروط قانون المشروع المشترك ، قام الشريك السوفيتي بتوفير العمالة والبنية التحتية وسوق محلية كبيرة محتملة. قدم الشريك الأجنبي رأس المال والتكنولوجيا والخبرة الريادية ومنتجات وخدمات عالية الجودة.

لم تفعل التغييرات الاقتصادية التي شهدها جورباتشوف و # 8217 الكثير لإعادة تشغيل الاقتصاد الراكد في البلاد في أواخر الثمانينيات. أدت الإصلاحات إلى إضفاء اللامركزية على النشاط الاقتصادي إلى حد ما ، ولكن بقيت ضوابط الأسعار ، كما فعلت عدم قابلية تحول الروبل ومعظم ضوابط الحكومة على وسائل الإنتاج. بحلول عام 1990 ، كانت الحكومة قد فقدت السيطرة على الظروف الاقتصادية. زاد الإنفاق الحكومي بشكل حاد مع احتياج المزيد من الشركات غير المربحة إلى دعم الدولة واستمرار دعم أسعار المستهلكين. انخفضت عائدات الضرائب لأن الحكومات المحلية حجبت عائدات الضرائب عن الحكومة المركزية في مناخ من الحكم الذاتي الإقليمي المتزايد. أدى إلغاء السيطرة المركزية على قرارات الإنتاج ، لا سيما في قطاع السلع الاستهلاكية ، إلى انهيار العلاقات التقليدية بين العرض والطلب دون المساهمة في تشكيل علاقات جديدة. وبالتالي ، بدلاً من تبسيط النظام ، تسببت اللامركزية في Gorbachev & # 8217s في اختناقات إنتاج جديدة.

جلاسنوست

في عام 1988 ، قدم جورباتشوف جلاسنوست ، الذي أعطى الشعب السوفييتي حريات لم يعرفوها من قبل ، بما في ذلك قدر أكبر من حرية التعبير. أصبحت الصحافة أقل سيطرة بكثير ، وتم إطلاق سراح الآلاف من السجناء السياسيين والعديد من المنشقين كجزء من برنامج أوسع لنزع الستالينية. كان هدف غورباتشوف & # 8217s في جلاسنوست الضغط على المحافظين داخل الحزب الشيوعي السوفياتي الذين عارضوا سياساته لإعادة الهيكلة الاقتصادية ، معتقدين أنه من خلال نطاقات مختلفة من الانفتاح والنقاش والمشاركة ، فإن الشعب السوفيتي سوف يدعم مبادراته الإصلاحية. في الوقت نفسه ، عرض خططه لمزيد من النقد العام.

في يونيو 1988 ، في مؤتمر الحزب الشيوعي و 8217 ، أطلق غورباتشوف إصلاحات جذرية للحد من سيطرة الحزب على الجهاز الحكومي. اقترح سلطة تنفيذية جديدة في شكل نظام رئاسي بالإضافة إلى عنصر تشريعي جديد ، مجلس النواب & # 8217s. أجريت انتخابات مجلس النواب في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي في مارس وأبريل 1989. وكانت هذه أول انتخابات حرة في الاتحاد السوفيتي منذ عام 1917. أصبح جورباتشوف رئيسًا لمجلس السوفيات الأعلى (أو رئيس الدولة) في 25 مايو. ، 1989.


إستراتيجية روسيا: مبنية على الوهم

يمكن للقوى القوية أن تقلل من شأن أيديها وتتحمل ارتكاب الأخطاء. من ناحية أخرى ، تحتاج القوى الضعيفة إلى المبالغة في قوتها وأن تكون أكثر دقة في استخدامها. القوة مثل المال كلما كان لديك القليل ، وكلما احتجت إلى التباهي به وقل عدد الأخطاء التي يمكنك تحملها. ولكن بمحاولة إقناع الآخرين بأن لديهم قوة أكبر مما لديهم بالفعل ، فإنهم يخاطرون بتبديد مورد نادر. يكاد يكون من المستحيل التباهي بالقوة والحفاظ عليها في نفس الوقت.

هذه هي المشكلة الاستراتيجية الأساسية لروسيا. فمن ناحية ، لا تزال تحاول إيجاد طريقها بعد أكثر من 25 عامًا من انهيار الاتحاد السوفيتي ، وهو حدث أشار إليه الرئيس فلاديمير بوتين بأنه "أعظم كارثة سياسية" في القرن العشرين. في حياة الدول ، ربع قرن ليس طويلاً ، وما زالت أصداء الكارثة محسوسة. من ناحية أخرى ، تعيش روسيا في منطقة معقدة وخطيرة ، وقد يكون الظهور بمظهر ضعيف أكبر تهديد لرفاهيتها. لذلك ، مثل أي شخص ثري يمر بأوقات عصيبة ، يجب على روسيا أن تحاول في نفس الوقت أن تبدو أقوى مما هي عليه وأن تدير بدقة ما لديها من قوة.

الضعف الجغرافي لروسيا

منذ سقوط الاتحاد السوفياتي ، واجهت روسيا مشكلتين أساسيتين. الأول جغرافي. والثاني ، والذي سنعود إليه لاحقًا ، اقتصادي.

تتمثل المشكلة الجغرافية الرئيسية لروسيا في حاجتها إلى الحفاظ على منطقة عازلة إلى الغرب لوقف خطر الهجوم من شبه الجزيرة الأوروبية. تعرضت روسيا للغزو ثلاث مرات ، مرة من قبل فرنسا ومرتين من قبل ألمانيا. في كل حالة ، نجت بسبب العمق الاستراتيجي. أنشأت دول البلطيق وبيلاروسيا وأوكرانيا المنطقة العازلة التي أعطت روسيا مجالًا للتراجع واستنزاف العدو. على الرغم من أن الطقس لعب أيضًا دورًا ، إلا أن المسافة كانت التحدي الرئيسي لمهاجمة الجيوش. حتى في الحرب العالمية الأولى ، لم تكن ألمانيا قادرة على الحفاظ على المكاسب التي حققتها. في الحروب النابليونية والحرب العالمية الثانية ، سقط العدو وهزم.

بعد الحرب العالمية الثانية ، توسعت المنطقة العازلة لروسيا بشكل كبير. الطبقة الثانية من الدول إلى الغرب - بولندا وتشيكوسلوفاكيا والمجر ورومانيا - خضعت للسيطرة السوفيتية. اندفعت القوة السوفيتية إلى وسط ألمانيا. لأول مرة في تاريخها ، كان لها عمق استراتيجي لدرجة أن هجومًا من شبه الجزيرة الأوروبية كان لا يمكن تصوره.

لكن الحفاظ على القوة المطلوبة للاحتفاظ بهذا الحاجز العميق تجاوز الموارد السوفيتية. لقد أصبح انخفاض أسعار النفط ، وعدم الكفاءة المتأصلة في الاقتصاد ، وتكلفة الدفاع عما فاز به في الحرب العالمية الثانية ، غير مستدام ، وانهار الاتحاد السوفيتي. لقد فقدت أولاً المنطقة العازلة العميقة لأوروبا الشرقية ، وبعد ذلك بعامين ، فقدت العناصر الحاسمة في المنطقة العازلة الأساسية ، وهي دول البلطيق وأوكرانيا.

يمكن تقديم حجة مفادها أنه نظرًا للوضع في شبه الجزيرة الأوروبية ، فقد تبخر التهديد لروسيا. لكن لا شيء في تاريخ روسيا يسمح بهذا التراخي. في عام 1932 ، كانت ألمانيا ديمقراطية ليبرالية ضعيفة ومنقسمة. بعد ست سنوات ، كانت أقوى قوة عسكرية في أوروبا. تتفهم روسيا السرعة التي يمكن أن تتغير بها النوايا والقدرات الأوروبية (والأمريكية). لذلك يجب أن تستمر في السعي إلى العمق الاستراتيجي.

جنود روس يسيرون في الميدان الأحمر خلال العرض العسكري ليوم النصر في موسكو في 9 مايو 2017. NATALIA KOLESNIKOVA / AFP / Getty Images

عندما انضمت دول البلطيق إلى الناتو ، لم يتمكن الروس من الرد. لكن أوكرانيا كانت مسألة مختلفة. أصبحت مستقلة ولكن الغرب لم يستوعبها. لقد كان أيضًا جزءًا مهمًا من المنطقة العازلة لروسيا. أوكرانيا شاسعة ، وتكلفة عبورها من الغرب باهظة. عندما بدا أن الدول الغربية ، ولا سيما الولايات المتحدة ، تدعم إنشاء حكومة موالية للغرب في كييف خلال الثورة البرتقالية عام 2004 ، اعتقدت روسيا أنها تهدف في الواقع إلى تقويض الأمن الروسي. إن تسليح أوكرانيا أو السيطرة عليها من قبل الغرب سيجعل من الصعب للغاية الدفاع عن روسيا. زعمت الولايات المتحدة أن الثورة البرتقالية كانت تتعلق بحقوق الإنسان ، لكن الروس رأوا ذلك كغطاء. رد الروس بعمليات سرية تهدف إلى تنصيب حكومة موالية لروسيا في كييف. رد الأمريكيون بدعم الانتفاضة عام 2014 ، ورأى الروس في ذلك أيضًا عملاً عدائيًا.

لكن روسيا لم تكن في وضع يمكنها من فعل أي شيء حيال ذلك. فشلت أجهزتها الاستخباراتية في فهم أو منع ما حدث في كييف. كان على الروس أن يفعلوا شيئًا لإثبات أنهم ليسوا عاجزين. لذلك ضمت روسيا رسميًا شبه جزيرة القرم ، وهي منطقة كانت روسية تاريخيًا ، وحيث كانت القوة الروسية ساحقة بالفعل. أقنع هذا الأمريكيين بأن روسيا كانت قوة عدوانية. وجدت روسيا نفسها في مواجهة إستراتيجية فاقت مواردها لكنها لم تستطع التخلي عنها.

لكن مع عدم قدرة روسيا على تحدي القوات الغربية وعدم اهتمام الولايات المتحدة بنزاع ممتد مع موسكو ، كانت النتيجة صراعًا مجمّدًا في أوكرانيا. كان هناك اتفاق ضمني: ستقبل روسيا حكومة موالية للغرب في كييف طالما أن ذلك لا يشمل تحالفًا عسكريًا أو نشر قوات غربية في أوكرانيا. ستقبل الولايات المتحدة وأوروبا بالوضع الراهن طالما أن الروس لم يصبحوا عدوانيين. كان لدى الروس حاجز ضد الغرب ، وكان للغرب حاجز ضد روسيا.

حقق هذا حلاً يمكن للغرب التعايش معه لأن أوكرانيا لم تكن مصلحة أساسية. لكن بالنسبة للروس ، كان هذا مقبولًا بالحد الأدنى. كانت أوكرانيا حيوية للمصالح الروسية وكان هذا الحل على وشك الهزيمة.

القيود الاقتصادية

قررت روسيا أن عليها العمل لزيادة قوتها. لكنها تعرضت لضربة أخرى في عام 2014 ، عندما بدأت أسعار النفط في الانخفاض نتيجة لزيادة الإمدادات وتقييد الطلب. وهذا يعيدنا إلى مشكلة روسيا الأساسية الثانية: ضعفها الاقتصادي. روسيا تعتمد على متغير اقتصادي لا تستطيع السيطرة عليه. لا تزال تعتمد بشكل كبير على صادرات النفط لكنها لا تستطيع تحديد سعر النفط. في الوقت الذي احتاجت فيه إلى توسيع قوتها العسكرية ، كانت تواجه قيودًا اقتصادية عميقة. كانت هذه بالضبط هي المشكلة التي واجهها الاتحاد السوفيتي في الثمانينيات. كان عليها زيادة قوتها العسكرية بينما انخفضت أسعار صادراتها الرئيسية ، الطاقة. كانت هذه المشكلة أساسية في انهيار الاتحاد السوفيتي. لتجنب تكرار هذا السيناريو ، كان على الروس خفض ميزانية دفاعهم بدلاً من زيادتها.

بعد الصدمات المزدوجة لعام 2014 ، كان بإمكان روسيا إما الاعتراف بضعفها أو محاولة الظهور بمظهر أقوى مما كانت عليه. ولكن إذا اعترفت روسيا بمشاكلها ، فإنها تخشى ، بشكل معقول ، أن تفرض الولايات المتحدة سياسة أكثر عدوانية على موسكو. اضطرت روسيا إلى مناورة رجل ثري سابقًا بسبب حظه. كان عليها أن تبدو بشكل مقنع أقوى مما كانت عليه ، مع الخطر المصاحب لاستخدام الموارد التي لا تستطيع تحمل إنفاقها. وقد اتبعت هذه الاستراتيجية من خلال إجراءات منخفضة التكلفة ومنخفضة المخاطر.

كان أحد هذه الأعمال في سوريا. التدخل هناك لم يخدم المصالح الاستراتيجية الروسية. كانت هناك تكهنات بأن روسيا مهتمة بخطوط الأنابيب أو الموانئ. لكن لم يعتقد أحد أن التزام روسيا تجاه بشار الأسد كان عميقاً لدرجة أنها ستتدخل لإنقاذه. في الواقع ، تدخل الروس لإظهار قدرتهم على ذلك ، ولإثبات قدرتهم على التعامل مع الولايات المتحدة وتركيا على قدم المساواة. من وجهة نظر إستراتيجية ، لم يكن له معنى. من وجهة نظر نفسية ، كان الأمر منطقيًا. كانت القوات التي أرسلتها محدودة ، وفي حين أنها ربما حالت دون سقوط الأسد ، فإنها الآن غارقة في المستنقع مثل الأمريكيين ، غير قادرة على الانتصار وغير قادرة على المغادرة. لكن التورط في المستنقع مثل الأمريكيين لم يكن مشكلة. بل على العكس من ذلك ، فقد جعلت من روسيا لاعباً على مسرح أكبر.

كانت الخطوة الثانية منخفضة المخاطر لروسيا استراتيجية سوفيتية قديمة: استخدام قواتها الاستخبارية في حملة لزعزعة الاستقرار. لم يكن هدف الحملة الروسية التدخل في الحملات السياسية بقدر ما كان يُنظر إليه على أنه تدخل. لعب السوفييت هذه اللعبة أيضًا في الثمانينيات ، حيث دعموا مجموعات راديكالية مختلفة في أوروبا. بالطبع ، انهار الاتحاد السوفيتي على أي حال. الإجراءات التي اتخذتها الدول الضعيفة بهدف جعلها تبدو أقوى مما تفشل دائمًا على المدى الطويل. إن القوة الحقيقية لأي بلد دائمة ، لكن الأوهام آخذة في الزوال.

الروس مسرورون لأنهم أقنعوا البعض بأنهم يسيطرون على دونالد ترامب. لا يؤدي هذا فقط إلى خلق حالة من عدم الاستقرار في الولايات المتحدة ، ولكنه يعطي إحساسًا بالقوة الروسية الساحقة ، إذا كانت سرية. إذا حاولوا بالفعل السيطرة على ترامب ، فإن سمعتهم بعدم الكفاءة في مثل هذه الأمور ستواصلهم ، لأن القدرة على ابتزاز ترامب لا قيمة لها إلا إذا تم إبقائها سراً. وسيكون انقلاب القرن (أو عدة قرون) أكبر سر في كل العصور. لكن الهدف لم يكن السيطرة على ترامب ، بل زعزعة استقرار الولايات المتحدة. وعلى الرغم من أنها أحدثت ضجة بالتأكيد ، إلا أن الحقيقة تظل أن القوة الأمريكية سليمة ، وكذلك القوة الروسية. ميزان القوى لم يتغير.

لقد حققت روسيا ما تريده في سوريا وفي حملتها لزعزعة الاستقرار. يبدو أنه أقوى مما هو عليه. لكن مشاكل روسيا الأساسية لم تتم معالجتها. لقد تعرض عمقها الاستراتيجي للخطر إن لم يضيع ، واقتصادها مذهل مع استمرار انخفاض أسعار النفط. الروس ليس لديهم حلول لهذه المشاكل لذا فهم بدلاً من ذلك ينخرطون في سلسلة من الخدع المثيرة للإعجاب. لكنهم في النهاية يقومون فقط بشراء الوقت وليس حل مشكلتهم الاستراتيجية.


الجيش الأحمر ، 1918-1941: من طليعة الثورة العالمية إلى حليف أمريكا

هذا الكتاب مدعومًا إلى حد كبير بالأدلة التي تم الكشف عنها بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، يتبع هذا الكتاب مسيرة الجيش الأحمر منذ ولادته في عام 1918 باعتباره طليعة الثورة العالمية إلى انتمائه في عام 1941 إلى "قلعة الرأسمالية". الولايات المتحدة الأمريكية. تعتبر فعالية القيادة والعقيدة العسكرية من الاهتمامات الخاصة هنا ، وجوزيف ستالين هو الشخصية المهيمنة.

على أساس الحرب الأهلية الروسية (1918-1920) ، بدأ الجيش الأحمر يعتبر نفسه "جيشًا من نوع جديد" ، متفوقًا بطبيعته على الآخرين. ومع ذلك ، في أواخر عام 1920 ، هزمها البولنديون بشكل سليم. في وقت لاحق ، كشف التدخل السوفيتي في الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939) عن تقادم واسع النطاق في التسلح والمعدات. يمنح الميثاق النازي السوفياتي في أغسطس 1939 ألمانيا والاتحاد السوفيتي حرية التصرف ضد بولندا. ومع ذلك ، فإن الأداء البطيء للجيش الأحمر في احتلال شرق بولندا دون معارضة والحرب الفاشلة مع فنلندا في شتاء 1939-1940 يستلزم إصلاحات عسكرية شاملة. كانت ألمانيا عدوًا في عام 1918 ، وحليفًا في عشرينيات القرن الماضي ، وعدوًا مرة أخرى في عام 1933 ، وحليفًا مرة أخرى في عام 1939 ، وعدوًا مرة أخرى في عام 1941 ، بعد الغزو الألماني في 22 يونيو 1941. وقد أدى ذلك إلى كارثة حدثت في نهاية العام. استهلكت ما يقرب من كامل الجيش الأحمر قبل الغزو. أثار دخول الولايات المتحدة الحرب في 7 ديسمبر 1941 وانتعاش الجيش الأحمر اللاحق السؤال التالي: من ربح الحرب العالمية الثانية؟


ستالينجراد: سحق الرايخ

منذ تأسيسها في منتصف القرن السادس عشر ، كان للمدينة القديمة المحصنة عند التقاء نهري تساريتسا وفولغا ثلاث هويات. كان يطلق عليه أصلاً Tsaritsyn ويطلق عليه اليوم اسم Volgograd ، وكان معروفًا منذ 36 عامًا فقط (1925-1961) بالاسم الذي سيرتبط به إلى الأبد - Stalingrad.

سرعان ما أصبح الاسم اختصارًا للهزيمة النازية في الشرق ، وحتى في ذلك الوقت كان يعتبر نقطة تحول في الحرب العالمية الثانية ، من قبل جميع الأطراف - بما في ذلك السوفيت والألماني.

في الذكرى السبعين لتأسيس ستالينجراد ، لا يزال الإنجاز الذي حققه الشعب السوفيتي مثيرًا للإعجاب. في عام 1941 ، كادت ألمانيا أن تغزو روسيا الأوروبية ، ولم يتم فحصها إلا عند أبواب موسكو. في نوفمبر 1941 ، زار المشير فيدور فون بوك مركز قيادة المدفعية ، حيث كان يرى شمس الشتاء تتلألأ من مباني العاصمة السوفيتية من خلال نظاراته الميدانية ، بينما وصل رجاله بعد أسبوعين إلى كونتسيفو ، إحدى الضواحي الغربية لموسكو ، قبل صدها.

بدءًا من 6 ديسمبر وحتى شتاء 1941/42 ، رد السوفييت بسلسلة من الهجمات المضادة ، وأزالوا التهديد الألماني لموسكو ، وأوضحوا أن الجبهة الشرقية من المرجح أن تصبح حملة استنزاف طويلة.

على الرغم من أن الجيش الألماني لم يعد لديه القوة والموارد لهجوم متجدد في عام 1942 على نطاق عملية بربروسا ، إلا أن هتلر كان مصراً على أن البقاء في موقف دفاعي وتعزيز مكاسبه لم يكن خيارًا.

بينما استولت قوات هتلر على مساحات شاسعة من الأراضي والمدن والموارد الصناعية المهمة ، ظل الاتحاد السوفيتي غير مطيع. لذلك ، بحثت هيئة الأركان العامة لجيش الفوهرر (Oberkommando des Heeres - OKH) عن حل هجومي يستخدم عددًا أقل من الرجال ، ويمكن ألمانيا من تدمير معظم الجيوش السوفيتية المتبقية ، والاستيلاء على نفط القوقاز الحيوي للجهود الحربية لكلا الجانبين ، وهكذا يخرج الاتحاد السوفياتي من الحرب.

متجه إلى الجنوب

كان ستالين مقتنعًا بأنه سيكون هناك توجه متجدد نحو موسكو ، ولكن تحقيق مفاجأة تشغيلية كاملة ، في 28 يونيو 1942 أطلق فون بوك العنان لـ Fall Blau (Case Blue) ، واستمرار عملية Barbarossa. لم يكن هدفه العاصمة السوفيتية بل الجنوب.

تم تقسيم قيادة المشير فون بوك إلى مجموعات جيش (Heeresgruppen) A و B. الأولى ، تحت قائمة Wilhelm ، أمرت بالتأرجح جنوبًا ، وعبور جبال القوقاز والوصول إلى المورد الاستراتيجي لحقول النفط في باكو.

كانت مجموعة جيش ماكسيميليان فون ويتش B تحمي الأجنحة الشمالية من خلال تأمين فورونيج (مع جيش هوث الرابع بانزر) العاصمة الإقليمية ، ستالينجراد (باستخدام جيش باولوس السادس) ونهري دون وفولغا.

إلى الجنوب ، اندفع جيش بانزر الأول بقيادة إيوالد فون كليست نحو حقول النفط ، ووصل إلى الآبار الغربية حول مايكوب في غضون ستة أسابيع ، على الرغم من تعرضها للتخريب عند وصول الفيرماخت.

كما هو الحال في عام 1941 ، تفوقت القوات السوفيتية ، بتدريب ومعدات أقل ، على المناورة بتكرار تكتيكات الحرب الخاطفة في العام السابق. كان التكامل الألماني للقوات الجوية والبرية ، واستهداف مواقع القيادة السوفيتية ، وقبل كل شيء سرعتها ، أمرًا حاسمًا.

يمكن القول إن هذه كانت أضعف ساعة في الاتحاد السوفيتي ، حيث بدا أن جنرالاتها لم يتعلموا سوى القليل من عام 1941 ، وأن جحافلها التي نشأت حديثًا كانت بالكاد مدربة ومفتقرة بشكل مؤسف إلى الدعم الجوي والمدفعية والدروع الحديثة.

كان توجيه هتلر للحملة الشرقية الجديدة كارثيًا ، لأنه كان ممزقًا باستمرار بين الضرورة القصوى للاستيلاء على موارد النفط الاستراتيجية في القوقاز والاستيلاء على المدينة التي تحمل اسم خصمه الشخصي. قبل الخضوع لإغراء ستالينجراد ، التي كانت آنذاك مدينة يبلغ عدد سكانها 400000 نسمة ، كان هتلر قد صرح قائلاً: "إذا لم أحصل على نفط مايكوب وغروزني ، فلا بد لي من إنهاء هذه الحرب".

في غضون شهرين ، في 23 أغسطس ، وصل جيش بولس السادس المكون من 22 فرقة (اثنان منهم رومانيان) إلى ضواحي ستالينجراد. فاق عدد رجاله البالغ عددهم 200000 عدد المدافعين البالغ عددهم 54000 بحوالي أربعة إلى واحد. منذ أبريل ، كانت المدينة - وهي عرض للإنجازات الشيوعية في فترة ما بين الحربين العالميتين مع العديد من المصانع الحديثة والمجمعات السكنية والمباني العامة المعاصرة والشوارع الواسعة - تعاني من غارات جوية من Luftwaffe's Luftflotte (الأسطول الجوي) 4 ، مما أدى إلى تحويل جزء كبير من المنطقة إلى أنقاض ملتوية .

تؤكد معركة ستالينجراد على التناقضات الكبيرة بين آلات الحرب الألمانية والسوفيتية. القائدان المتعارضان ، فريدريك باولوس البالغ من العمر 51 عامًا من الجيش الألماني السادس وفاسيلي تشويكوف ، البالغ من العمر 42 عامًا ، قائد الجيش 62 السوفيتي ، لا يمكن أن يكونا مختلفين.

كان بولس ضابط أركان موهوبًا بشكل رائع ، وكان غريبًا يفتقر إلى الدم الأرستقراطي أو البروسي ، وجاء من أصول متواضعة نسبيًا ، ومع ذلك فقد صعد ليصبح الجنرال دير بانزرتروبن ورئيس أركان الجيش السادس بحلول نهاية عام 1941.

كان بولس نقيضًا لرئيسه ، المشير الخشن وغير المهذب ، المارشال فون ريتشيناو ، الذي كان يكره الأعمال الورقية الروتينية ، مفضلًا أن يكون في المقدمة. ومع ذلك ، عندما توفي Reichenau بنوبة قلبية في يناير 1942 ، كان يعتبر بولس خليفته الطبيعي.

كان يفضل القيادة من خلف الصف ، كان يمتلك تثبيتًا غير عادي للجندي: كان يحتقر التراب - ويستحم ، ويغير زيه ، كل يوم. مع التركيز على التفاصيل الدقيقة ، والمعروف باسمه المستعار "التردد" ، قضى باولوس معظم حياته المهنية في طاقم العمل. بينما كان إداريًا ذكيًا ولوجستيًا ، نادرًا ما تم استدعاؤه للقيادة.

ضرب الطقس

إذا كان بولس مترددًا ، فإن خصمه كان عكس ذلك تمامًا. نظرًا لامتلاكه لمزاج متقلب ، ومعروف أنه استخدم عصا المشي الخاصة به لضرب مرؤوسيه الذين أزعجه ، أعلن وجه تشويكوف الذي تعرض للضرب بالطقس أنه مقاتل مولود حتى من الخلفية الأكثر تواضعًا.

كان تشيكوف ، الثامن من بين 12 طفلاً ، قد ارتقى ليصبح قائدًا لفوجًا في الحرب الأهلية الروسية ، يبلغ من العمر 19 عامًا ، من خلال القدرة المطلقة. بعد أن نجا من عمليات التطهير التي قام بها ستالين للجيش بسبب شبابه ، كان قد قاد الجيش الرابع في الغزو السوفيتي لبولندا. كان الملحق العسكري في الصين عندما بدأت عملية بربروسا ، وبالتالي لم يشوبه نكسات عام 1941.

تم استدعاؤه في أوائل عام 1942 ، وقاد الجيش الـ64 ، مما أدى إلى تأخير الاقتراب الألماني من ستالينجراد ، قبل تولي قيادة المدافعين في 12 سبتمبر ، تحت العين الساهرة للمفوض المحلي ، نيكيتا خروتشوف.

على الرغم من أن Fall Blau الأصلي لم يتطلب الاستيلاء المادي على Stalingrad - مجرد هيمنة على المنطقة ، والتي كانت بمثابة بوابة إلى جبال الأورال والتحكم في حركة المرور النهرية على طول نهر الفولغا - تم الآن أمر Paulus بالاستيلاء على المدينة. بالتدريج ، فقدت محاولات كلايست المدرعة نحو آبار النفط الأكثر أهمية زخمها ، حيث قام هتلر بتحويل بعض صواريخه إلى ستالينجراد.

استنتج قائد الجيش السادس أن ستالينجراد كانت كبيرة جدًا بحيث لا يمكن تطويقها ، وفي 14 سبتمبر ، شن عدة هجمات شرسة لتقليص المدينة إلى كتل أصغر يمكنه هزيمة الوجبة المقطوعة. لم يكن لدى Chuikov قوة بشرية كافية للهجوم المضاد ، لكنه مصمم على الدفاع بإصرار ، ودمر أكبر قدر ممكن من آلة الحرب الخاصة بـ Paulus ، بينما كان المدافعون عنه غارقين.

علم التاريخ العسكري أن المهاجمين يجب أن يفوقوا عدد خصومهم بثلاثة إلى واحد على الأقل. أظهر نفس المنطق أن المدافعين المصممين سوف يلحقون عددًا كبيرًا من الضحايا بأعدائهم ، وقد ثبت ذلك.

قذائف وقناصة

عندما حاول Paulus الاستيلاء على المناطق الصناعية في الشمال ، ونقاط عبور العبارات فوق نهر الفولغا ، والأرض المرتفعة في Hill 103 (إلى السوفييت ، Mamayev Kurgan) ، تراجعت قوة الوحدات الألمانية. في اليوم الأول ، قُتل ستة من قادة الكتائب ، وخلال الأيام التالية تم القبض على العديد من ضباط المشاة الشباب الذين لا يمكن تعويضهم بالقذائف أو استسلموا للقناصة.

كانت هذه مأساة ستالينجراد الحقيقية لألمانيا: لقي جيل من القادة المدربين حتفهم في غضون بضعة أشهر. في أكتوبر ، كان ضابط بانزر قد سجل بالفعل: "ستالينجراد لم تعد مدينة ... الحيوانات تهرب من هذا الجحيم لأن أصعب الحجارة لا يتحملها لفترة طويلة لا يتحملها سوى الرجال".

بحلول أوائل نوفمبر ، سيطر بولس على ما يقرب من 90 في المائة من المدينة ودمر ما يقرب من ثلاثة أرباع جيش تشيكوف ، ومع ذلك تشبث أولئك الذين بقوا على قيد الحياة بالضفة الغربية لنهر الفولغا ورفضوا الاستسلام.

على عكس باولوس ، ألهمت شخصية تشيكوف العنيد بالتأكيد قواته: كل الرتب كانت تعلم أنهم سيحتفظون بمواقعهم أو يموتون في المحاولة. لقد توقع القتال من منزل إلى منزل ، وبنى نقاطًا قوية على طول الشوارع الرئيسية التي سيتعين على الألمان استخدامها ووضع مدفعيته مسبقًا لضرب مناطق التركيز المحتملة للفيرماخت.

بينما صدرت تعليمات لـ NKVD بإطلاق النار على أي شخص يحاول الانسحاب ، عزز Chuikov عقلية "آخر رجل آخر رصاصة" بإعلانه: "لا توجد أرض بعد نهر الفولغا".

ومع ذلك ، قبل وصول بولس ، قررت STAVKA (القيادة العليا السوفيتية) استخدام تشيكوف وجيشه الثاني والستين كـ "ماعز مربوط" ، وجذب الألمان إلى فرائسهم ، ثم حاصرهم بقوات أكبر. غير مدرك لهذا ، وغذى بتفاؤل بولس (كان يقود من بعيد خارج المدينة) ، أعلن هتلر في 8 نوفمبر: "أريد أن آخذها ، وأنت تعلم ، نحن متواضعون ، لأننا حصلنا عليها!"

ومع ذلك ، فقد الفوهرر هدفه الاستراتيجي - النفط - لصالح صراع شخصي مع ستالين عبر المدينة التي تحمل اسم الأخير. لم يكن للمكان أي قيمة استراتيجية في حد ذاته ، وفي لفت الانتباه المبالغ فيه للمعركة ، كان هتلر يهيئ نفسه لسقوط أبعاد كارثية لن يتعافى منها الرايخ أبدًا.

بدأ الهجوم السوفيتي المضاد ، عملية أورانوس ، في 19 نوفمبر ، عندما هاجمت ستة جيوش من الشمال ، مستهدفة الجيش الثالث الروماني الأضعف ، وتأمين الجناح الشمالي لبولوس. في غضون ساعات ، كانت جبهة بولس في حالة يرثى لها حيث انقطع الهجوم خلف الخطوط الألمانية.

بعد يوم واحد ، هاجمت ثلاثة جيوش سوفياتية أخرى ، وهذه المرة من الجنوب مرة أخرى ، توغلت القوات المهاجمة في عمق المؤخرة الألمانية. في 23 نوفمبر ، التقى الدفعان السوفيتيان في كالاتش ، غرب ستالينجراد. وبذلك ، أغلقوا جيش بولس السادس في كيسيل (جيب على شكل مرجل) ، يبلغ أقصى عرض له 80 ميلاً.

في هذه المرحلة ، كان ينبغي على بولس أن يرفع الحصار وأن يحاول الهرب ، ويعود للقتال في يوم آخر. ثم تدخلت ثلاث شخصيات لإدانة الجيش السادس بالموت البطيء المؤلم ، وتحطيم الهالة التي لا تُقهر التي رافقت الفيرماخت إلى الأبد.

أولاً ، تذبذب بولس على نطاق واسع: لم يطلب الهروب ، ولم يسعى إلى فرض إرادته على المعركة ، ليصبح أسيرًا للأحداث. ثانيًا ، من أمان برلين ، تدخل هيرمان جورينج ووعد بأن Luftwaffe ستزود الجيش المحاصر بكل الطعام والوقود والذخيرة التي يحتاجها.

ومع ذلك ، كان من المفترض أن توفر طائرات Junkers-52 البطيئة من Göring أقل من نصف الحد الأدنى من 300 طن يوميًا اللازمة لرجال Paulus. لقد تكبدوا هم أنفسهم خسائر فادحة ، وبمجرد سقوط مطاري Pitomnik و Gumrak ، لم يتمكنوا من فعل أي شيء. ألهمت تأكيدات غورينغ غير الواقعية الشخص الثالث ، هتلر ، للإصرار على أن الجيش السادس يقف ويقاتل حيث كان ، بدلاً من الطعن في سمعته.

عندما تعرضت محاولات الإغاثة الأرضية من مجموعة جيش دون فيلد مارشال فون مانشتاين ، التي تعمل من شمال شبه جزيرة القرم ، للتهديد بتطويق سوفييتي عظيم آخر ، أدرك الألمان متأخرًا أن الجيش السادس كان بعيدًا عن الإنقاذ. حارب كلا الجانبين rattenkrieg (حرب الفئران) في أقبية ستالينجراد النتنة والمليئة بالجراثيم تحدث الناجون الهزالون بشكل رهيب عن أكل لحوم البشر والقتال اليائس بين الرفاق للحصول على قصاصات من الطعام.

على الرغم من ذلك ، ظل بولس يتمتع بتغذية جيدة ونظيفة ، وفشل في البداية في الرد على العروض السوفيتية لشروط الاستسلام. عندما طلب في النهاية الإذن بالتنازل من برلين في 22 يناير 1943 ، رفض هتلر. بدلاً من ذلك ، في 30 يناير ، شجع بولس على مواصلة القتال مع رشوة الترقية إلى Generalfeldmarschall.

لكن كان لدى بولس ما يكفي واستسلم في اليوم التالي ، وفشل بشكل فريد في التخفيف من محنة رجاله بأي شكل من الأشكال خلال الصراع. في درجات حرارة دون الصفر ، سار ما يقرب من 100000 رجل إلى الأسر ، منهم أقل من 5000 سيخرجون من غولاغ بعد عقد من الزمن.

الإرث العسكري

وضع ستالينجراد جدول الأعمال من حيث المصطلحات والتكتيكات الخاصة بحرب المدن ، وشوهدت المعارك الطويلة لمونتي كاسينو وكاين وبرلين وتم الإبلاغ عنها بمصطلحات مماثلة لسلفهم السوفيتي.

ستؤكد عقيدة الحلفاء (وحلف شمال الأطلسي لاحقًا) على الإعداد الدقيق والتدريبات القتالية المطلوبة للمهاجمين والمدافعين ، والمعدات المعقدة التي يحتاجون إليها ، والخسائر الكبيرة التي من المحتمل أن يتحملوها ، وكيف أن الدعم المدفعي الساحق كان مرغوبًا للغاية لسحق نقاط القوة وتقليل الخسائر . بالتأكيد ، تعلم برنارد مونتغمري تركيز المئات من بنادقه في AGRAs (مجموعات الجيش ، المدفعية الملكية).

نتيجة لستالينجراد ، اعتمد السوفييت على المئات من قاذفات صواريخ الكاتيوشا المتعددة المثبتة على شاحنات بالإضافة إلى المدافع التقليدية في هجماتهم الكبيرة ، وأطلقوا على المدفعية اسم "إله الحرب الأحمر".

كما طاردت المعركة أيضًا المخططين العسكريين لحلف الناتو خلال الحرب الباردة ، عندما كان من المفترض أن تتجه القوة البخارية التابعة لحلف وارسو غربًا وتشعل حربًا حضرية في المدن الأوروبية على نطاق ستالينجراد.

خضعت دروس 1942-1943 للدراسة والمراجعة باستمرار ، وخصص الكثير من الطاقة لتكرار القتال في المناطق المبنية (FIBUA) أو العمليات العسكرية في المناطق الحضرية (MOUT) في تدريبات الحرب الباردة. ومع ذلك ، كان كلا الجانبين يخشيان من تأثير خسائر المعارك الجماعية من هذا النوع من المواجهات ، لأن ستالينجراد كلف الألمان أكثر من 750 ألف رجل والسوفييت أكثر من مليون قتيل أو جريح أو أسر.

أسطورة ستالينجراد

تم تفسير معركة ستالينجراد بعدة طرق مختلفة من قبل الكتاب وصانعي الأفلام في 70 عامًا منذ أن استقر الصمت على المدينة المحطمة. جعلت وسائل الإعلام في زمن الحرب الكثير من الدفاع البطولي عن المدينة ، وقرر تشرشل أن يقدم لستالين سيفًا مرصعًا بالجواهر خصيصًا لإحياء ذكرى المعركة في مؤتمر طهران عام 1943. صنعت المعركة نسخة صحفية جيدة وشوهدت ، جنبًا إلى جنب مع العلمين ، على أنها سبب وعكس المد النازي.

كان الكتاب الأوائل لستالينجراد في الغالب من القادة السوفييت أو المتعاطفين ، الذين أشادوا بقيادة ستالين الشخصية وذكائه في اختيار المرؤوسين الموهوبين وتوجيهه في ستافكا. بمجرد أن شجب خروتشوف (المفوض في ستالينجراد) إنجازات ستالين في عام 1956 ، حول السوفييت تفسيرهم إلى انتصار الشعب السوفيتي.

بدأ القادة مثل تشيكوف وجوكوف (الذين خططوا للهجوم المضاد) يتلقون المديح ، وكذلك المدنيون والعمال الذين ساهموا في تحقيق النصر الرائع. وتجدر الإشارة إلى أن المعلقين السوفييت تجاهلوا إمداد الاتحاد السوفيتي بالمواد الحربية من بريطانيا والولايات المتحدة.

أما بالنسبة للفيرماخت ، فقد تم تصويره على أنه لم يتم إجراء مقابلات مع جنود ألمان غير كفؤين وفاسدين وغير مميزين ، لأن هدف السوفييت كان فقط مدح الاتحاد السوفيتي في حربه الوطنية العظمى. قلة من الألمان تجرأوا على الكتابة عن أوستفرونت في العقد الأول بعد ذلك ، ملطخة كما كانت بجرائم حرب مقززة ضد الشعب السوفيتي.

تدريجيًا ، تلاشت الروايات (مثل Guderian's Panzer Leader of 1952 and Manstein's Lost Victories of 1955) ، مؤكدة على المرارة من المعاناة ، أو الفرص التي أهدرها هتلر. حتمًا ، كتب الألمان الشرقيون عن فساد النظام النازي (انظر رواية ثيودور بليفيير المظلمة ، ستالينجراد).

على الجانب السوفيتي ، اعتُبرت الحياة الخيالية والقدر لفاسيلي غروسمان ، التي تدور أحداثها في ستالينجراد ، صادمة للغاية لدرجة أنه تم قمعها في عام 1959 ولم يتم نشرها إلا في الثمانينيات بعد تهريبها إلى الغرب. تم نشره مؤخرًا على راديو بي بي سي 4.

بعد عصر جلاسنوست (الانفتاح) المرتبط بميخائيل جورباتشوف ، تمكن المؤرخون الموضوعيون مثل أنتوني بيفور (ستالينجراد ، 1998) وكريستوفر بيلامي (أبسولوت وور ، 2007) من دراسة المحفوظات السوفيتية التي تم ختمها منذ عام 1945 ، وهي أكثر صعوبة مرة أخرى للوصول في ظل نظام بوتين.

في العقود الأخيرة ، تم تعديل الرقم المقدر بـ20 مليون قتيل في الحرب السوفيتية إلى الأعلى ، حيث جادل بعض المؤرخين بأن إجمالي عدد القتلى يصل إلى 27 مليون. ونحن لن نعرف أبدا على وجه اليقين.

قبل جلاسنوست ، كان الغرب يعرف القليل بشكل ملحوظ عن الجبهة الشرقية ، ومعاناة الاتحاد السوفيتي. كان جون إريكسون واحدًا من المؤرخين القلائل الناشطين في البحث في هذا الموضوع ، والذي حقق نجاحًا كبيرًا في طريقه إلى ستالينجراد (1975) والطريق إلى برلين (1983).

كان بيفور وبيلامي هما من جلب مقياس بارباروسا وستالينجراد إلى جمهور أوسع ، من خلال مزيج من الحسابات الخاصة والأوراق الرسمية. ربما كان جهل الغرب يكمن أيضًا في إحجام الحرب الباردة عن قبول ما جادل به إريكسون وبييفور وبيلامي منذ ذلك الحين: أن الحرب في أوروبا انتصرت في الشرق ، وأنه على الرغم من أن ستالين كان من نواح كثيرة قاسيًا ومتعطشًا للدماء مثل هتلر ، انتصرت أمته.

ومع ذلك ، لأسباب سياسية ، لم نرغب أبدًا في الغرب في الاعتراف بالتضحيات التي قدمها السوفييت.

بيتر كاديك آدامز محاضر في أكاديمية الدفاع البريطانية في شريفنهام ومؤلف كتاب مونتي كاسينو: عشرة جيوش في الجحيم(مقدمة ، 2012).


شميت يدافع عن اقتراحاته الصاروخية

وصف المستشار هيلموت شميدت اليوم رسالة الرئيس كارتر "المذهلة" له الأسبوع الماضي والتي أثارت التساؤل حول موقف زعيم ألمانيا الغربية بشأن الصواريخ النووية الجديدة في أوروبا.

في مقابلة استمرت ساعة ، دافع شميت بقوة عن اقتراحه الأخير بأن يوافق الشرق والغرب على تأجيل نشر الصواريخ متوسطة المدى لمدة ثلاث سنوات باعتباره يتماشى مع قرارات الناتو السابقة و "في الاتجاه السائد للفكر الغربي".

وقال المستشار إنه يتوقع أن يتم طرح الموضوع في محادثاته مع الرئيس السوفيتي ليونيد بريجنيف في موسكو في 30 يونيو. وكان القلق بشأن اجتماع شميدت وبريجنيف هو الذي دفع كارتر على ما يبدو إلى إرسال رسالة. أثار محتواها وتوقيتها والتسريب الواضح لمحتوياتها من واشنطن إهانة لمسؤولي ألمانيا الغربية.

وقال شميدت إنه قلق من حدوث خلل في مثل هذه الأسلحة في أوروبا ولن يرضخ لها. لكنه قال ، بينما تشمل المصالح الوطنية لألمانيا الغربية تحالفًا وثيقًا مع شركائها الغربيين ، "لن نتخلى أيضًا عن الرغبة في التعاون مع" دول الكتلة السوفيتية.

خلال المقابلة ، شدد شميت على دوره كمبادر ومهندس لقرار الناتو في ديسمبر الماضي لإنتاج ونشر 572 صاروخًا نوويًا متوسط ​​المدى في أوروبا لتعويض تراكم الأسلحة السوفيتية. قبل شهرين ، طرح شميدت علانية اقتراح التأجيل المثير للجدل لمدة ثلاث سنوات. قال المستشار الألماني اليوم إنه "يجد صعوبة في فهم" لماذا كان ينبغي أن يثير هذا الاقتراح مثل هذه الضجة في الدوائر الغربية ".

في جوهر الخلاف الواضح بين شميدت وكارتر ، هناك مسألة إستراتيجية حول كيفية التعامل مع السوفييت. لم يتم تحديد موعد نشر 572 صاروخًا من طراز بيرشينج 2 وصواريخ كروز قبل عام 1983 على أي حال. يبدو أن مبادرة شميدت تتمتع بميزة وقف النشر الحالي لصواريخ SS20 السوفيتية ، في مقابل ذلك سيتفاوض الناتو بشأن نشر mnissile الخاص به.

إن حقيقة أن اقتراح شميدت أصبح مثيرًا للجدل هو مؤشر على القلق الغربي بشأن العلاقات الحالية مع السوفييت بشكل عام ، وما يسمى بالقوى النووية المسرحية في أوروبا على وجه الخصوص ، فضلاً عن درجة الوحدة الغربية.

وقالت المستشارة: "إنه تصور خاطئ ، أن تصدق أن الحكومات الأوروبية ليس لها الحق في التعبير عن مخاوفها ، وليس من حقها تقديم مقترحاتها".

ورفض شميدت الكشف عما قاله في رسالته للرد على كارتر هذا الأسبوع ، لكن الزعيمين سيجتمعان في البندقية ليلة السبت عشية اجتماع قمة رؤساء القوى الغربية الكبرى.

في نقاط أخرى في حديث واسع النطاق ، قال المستشار البالغ من العمر 61 عامًا لأقوى دولة في أوروبا اقتصاديًا:

وصفت التوترات الحالية في الحلف الغربي بأنها "ليست ظاهرة جديدة".

قال إنه لا يعتقد أن على الغرب محاولة "معاقبة" السوفييت لأن هذا ليس شيئًا يجب على الدول أن تفعله تجاه بعضها البعض. لكنه وصف التدخل السوفيتي في أفغانستان مرة أخرى بأنه "غير مقبول" وقال إن التحالف الغربي متفق على أن السوفييت يجب أن ينسحبوا.

تحدث عن أهمية الحفاظ على "علاقات طبيعية" مع الاتحاد السوفيتي بالنسبة لألمانيا الغربية.

بينما كان المعلقون على جانبي الأطلسي يقولون إن العلاقات الأمريكية الأوروبية وصلت إلى نقطة منخفضة في الأسابيع الأخيرة. ألقى شميدت باللوم في جميع "التعليقات المتوترة" على التقارير الصحفية والأجواء السياسية المشحونة للغاية الناتجة عن الحملات الانتخابية الوطنية في الولايات المتحدة وألمانيا الغربية وإيطاليا. وفي إشارة إلى الخلافات الماضية ، قال شميدت إن الخلافات ظهرت دائمًا داخل الحلف.

وقال إن ما يزعجه ليس حالة التحالف ولكن توسع القوة السياسية والعسكرية السوفيتية على مدى العشرين أو الثلاثين سنة الماضية - وخاصة التفوق السوفيتي في القوات النووية في أوروبا.

وقالت المستشارة: "إن اختلال التوازن [في الأسلحة النووية بين الشرق والغرب في أوروبا] له أهمية كبيرة وأهمية سياسية أكثر من العسكرية". "هناك إمكانات سياسية وراء أو ضمنيًا في مثل هذا الخلل".

وللتعويض ، صوت وزراء الناتو في ديسمبر الماضي على إنتاج ونشر صواريخ بيرشينج 2 وصواريخ كروز الأمريكية في قواعد أمريكية في العديد من دول أوروبا الغربية.

في الوقت نفسه ، عرض وزراء الناتو بدء مفاوضات مع الاتحاد السوفيتي للحد من عدد هذه الأسلحة. لكن السوفييت ، الذين بدأوا بالفعل في نشر صواريخ نووية متنقلة ومتعددة الرؤوس من طراز SS20 تستهدف أوروبا الغربية ، رفضوا أي مفاوضات ما لم يتخلى الناتو عن قراره بالمضي قدمًا في صواريخه الجديدة.

اقترح شميدت ، الذي كان يبحث عن طريقة للخروج من المأزق ، في أبريل / نيسان أن يتفق الطرفان على عدم نشر أسلحتهما لمدة ثلاث سنوات ، ولكن بدلاً من ذلك ، بدء مفاوضات حول القيود المتبادلة.

تسبب الاقتراح المفاجئ في البداية في حدوث ارتباك كبير في الدوائر الغربية. فسره البعض على أنه تخفيف لدعم ألمانيا الغربية لقرار الناتو. استنكر شميدت بقوة هذه الفكرة.

في غضون ذلك ، أعرب مسؤولو الناتو عن قلقهم من أنه من خلال الموافقة على عدم الانتشار مؤقتًا ، قد يتم منعهم من المضي قدمًا في الاستعدادات المكثفة اللازمة للصواريخ الجديدة. قال شميدت اليوم أن عرضه لم يلمح إلى هذا أبدًا. ن

ومع ذلك ، يخشى مسؤولو الناتو أيضًا من أن اتخاذ إجراء بشأن اقتراح شميدت سيتطلب قرارًا ثانيًا من التحالف قد يؤدي إلى إلغاء القرار الأول المصمم بعناية.

من الواضح أن هذا الشك والارتباك يزعج المستشار. وقال شميت في إشارة إلى خطابه في لندن عام 1977 الذي لفت الانتباه إلى التهديد النووي السوفييتي المتزايد في أوروبا: "أنا من جلبت عملية صنع القرار في المقام الأول". "لماذا يجب أن أتخلى عنها. هذه هي كتابتي وتحدثي منذ 20 عامًا. يبدو أن بعض الأشخاص الذين جاءوا إلى مكان الحادث متأخرًا عني لا يعرفون كل التاريخ وراء ذلك."

طرح شميدت اقتراحه الأخير في الأصل في خطاب سياسي في هامبورغ. لقد أعطاها ، كما قال اليوم ، "خارج الكفة" دون استشارة أعضاء التحالف الآخرين.

عند سؤاله عن سبب اختياره للعمل بشكل مستقل ، أجاب المستشار ، "لقد اعتدت على مدى 20 عامًا التعبير عن أفكاري دون سؤال أي شخص آخر. كنت وما زلت متأكدًا من أنني كنت أتصرف ليس فقط في الاتجاه السائد للفكر الغربي ، ولكنني تؤثر أيضًا على التفكير الغربي قليلاً ".

وتتوقع المستشارة مناقشة زيارة موسكو خلال اجتماع القمة مع كارتر وزعماء فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وكندا واليابان. وقال إنه عندما يذهب إلى موسكو ، فإنه سيتبع خطا متفق عليه بعد التشاور مع حلفاء ألمانيا الغربية.

شيئان قال شميدت إنه يعتزم إخبار السوفييت بأن تدخلهم العسكري في أفغانستان غير مقبول ويجب إنهاءه ، وأن ألمانيا الغربية وشركائها في التحالف لن يرضخوا لاختلال التوازن الحالي للقوى النووية في أوروبا.

لكنه أشار إلى المسار الذي سيقترحه على موسكو ، أضاف شميدت أنه سيكون من الأفضل استعادة توازن القوى من خلال محادثات الحد من التسلح ونزع السلاح بدلاً من سباق التسلح.

في التعامل مع السوفييت ، كان من الواضح أن المستشارة تفضل التفاوض على المواجهة. وردا على سؤال حول ما إذا كان يعتقد أن الاتحاد السوفييتي يجب أن "يعاقب" على غزو أفغانستان - وجهة النظر التي اتخذت في الولايات المتحدة - قال شميدت "لم أحب هذه الصياغة أبدًا. لا أعتقد أن الدول يجب أن تحاول معاقبة بعضها البعض أعتقد أن التدخل العسكري في أفغانستان أمر غير مقبول ، لكنني لا أعتقد أنه يمكنك التراجع عن ذلك بالعقاب ".

وفي معرض مناقشة علاقات بون مع Mowcow - التي أصبحت أكثر هدوءًا خلال العقد الماضي - قال شميت إنه يعتزم "متابعة العلاقات الطبيعية مع الاتحاد السوفيتي ، مما يعني التعاون في بعض المجالات."

في وقت سابق من هذا الشهر ، وافق مسؤولون من ألمانيا الغربية والسوفيات على بروتوكول لاتفاقية تعاون اقتصادي مدتها 25 عامًا بين بلديهم ، ومن المتوقع أن يتم التوقيع النهائي خلال زيارة شميت إلى موسكو.

وأشارت المستشارة إلى أن بون ليست وحدها التي تسعى إلى استمرار التعاون مع الكرملين. وقال إن الولايات المتحدة لا تزال تتشاور مع الاتحاد السوفيتي بشأن حقوق المحيطات ، وما زال كارتر يفكر في التصديق على الملح الثاني.

لكن أبعد من ذلك ، أوضح شميدت أن علاقات ألمانيا الغربية مع الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية تعني شيئًا أكثر من ذلك ، مشيرًا إلى الروابط التاريخية والإنسانية القوية بين هذه الأمة التي يبلغ عدد سكانها 60 مليون نسمة وجيرانها الشيوعيين. وقالت المستشارة "إنها ضرورة تاريخية وأخلاقية" لكي تحافظ بون على سياستها الشرقية.

وفي الوقت نفسه ، قال شميدت ردا على بعض النقاد في واشنطن: "هذا ليس موقف ضعف. له العمود الفقري للتوازن والتحالف الوثيق مع الغرب".


الإزاحة الثانية

طاردت أعداد كبيرة من الدبابات والقوات والطائرات والسفن السوفيتية قادة الدفاع الأمريكيين في السبعينيات والثمانينيات. لم يكن بإمكانهم أن يأملوا في مجاراة المزايا العددية المتزايدة لروسيا في الحرب الباردة ، لذلك كان عليهم إيجاد طريقة أخرى لردع الاتحاد السوفيتي.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، لجأت الولايات المتحدة إلى قوة نووية كبيرة غير متوازنة لتعويض القدرة التقليدية الهائلة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ومع تحقيق السوفييت تكافؤ نووي تقريبي في أوائل السبعينيات ، فقد أعاق جدوى الخيار النووي. أثار عدم التطابق التقليدي مرة أخرى شبح عدم قدرة الغرب على إبقاء القوات التقليدية السوفيتية في مأزق في أوروبا أو في أي مكان آخر.

وهكذا نشأ ما أصبح يعرف باسم "الإزاحة الثانية". على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تستطع تحمل تكلفة مطابقة الدبابة السوفيتية للدبابات ، إلا أنها يمكن أن تستخدم أعدادًا أقل من المعدات عالية الجودة والقدرات والتقنيات المتقدمة والمفاهيم التشغيلية المرتبطة بها. كانت الجودة مقابل الكمية.

لم يكن هذا النهج عنوان الخطب. المناقشات الملحمية حول الإستراتيجية النووية للولايات المتحدة والسوفيات عادة ما تلقي بظلالها عليها ، واستغرق جني مكاسب الإزاحة الثانية الجزء الأكبر من 20 عامًا.

ومع ذلك ، كان هذا النهج الهادئ بمثابة جولة في القوة امتدت عبر رئاسات نيكسون وفورد وكارتر وريغان وأدت في نهاية المطاف إلى ثورة الاستهداف الدقيق في التسعينيات. وفقا لوزير دفاع جيمي كارتر ، هارولد براون ، فإن بعض أعمق جذور الأوفست الثانية تكمن في سلاح الجو.

بدأت الحاجة إلى الإزاحة الثانية تزداد حدة مع نشر روسيا للصاروخ النووي السوفياتي الجديد المخيف SS-19 ، والذي يحمل عدة مركبات إعادة دخول قابلة للاستهداف بشكل مستقل ، أو MIRV. أدرك القادة الأمريكيون أن التكافؤ النووي الاستراتيجي السوفييتي أو حتى التفوق المحتمل قد يخلق نافذة من الضعف ، مما يمنح موسكو حرية التحكم في السياسة الدولية على حساب الولايات المتحدة.

كان المتحدثان باسم هذه النظرية يوجين في روستو وبول إتش نيتزي. لقد شكلوا لجنة الخطر الحالي في عام 1976. وحذروا من أنهم "إذا واصلنا الانجراف ، فسنصبح ثاني أفضل قوة عسكرية بعد الاتحاد السوفيتي". "عندها يمكن أن نجد أنفسنا معزولين في عالم معاد ، ونواجه ضغوطًا متواصلة من السياسة السوفيتية مدعومة بغالبية ساحقة للقوة."

في عام 1976 ، نشر السوفييت أول صاروخ نووي مسرح متحرك ، SS-20. كان عام 1978 نقطة التحول ، حيث تجاوز مخزون الاتحاد السوفياتي البالغ 25393 رأسا حربيا للمرة الأولى مخزون الولايات المتحدة البالغ 24243 رأسا حربيا. أضاف الروس أكثر من 8000 رأس حربي منذ عام 1974. وكان الخوف هو أنه إذا كان السوفييت يتمتعون بتفوق نووي ، فقد يكونون مستعدين للمخاطرة بدفع تقليدي إلى الناتو.

يتذكر براون في كتابه Star Spangled Security: "أعرب القادة العسكريون السوفييت في كتاباتهم العقائدية عن اعتقادهم بأنهم يستطيعون تحقيق نصر حرب خاطفة في أوروبا". شغل براون منصب وزير القوات الجوية من عام 1965 إلى عام 1969 ووزير الدفاع من عام 1977 إلى عام 1981.

أصبح تحسين القوات التقليدية لحلف الناتو بقدرات نيران متفوقة لعرقلة هجوم بري أولوية قصوى. على وجه التحديد ، كان هذا يعني تطوير القوات القادرة على إيجاد وإصلاح وتدمير الخط الأمامي للقوات السوفيتية مع ضرب مستويات المتابعة أثناء محاولتهم التوغل في ألمانيا الغربية.

سعت استراتيجية الأوفست إلى تقنيات متقدمة للهجوم الدقيق حتى يتمكن الناتو من تقليل أعداد الدبابات السوفيتية والقوات التقليدية الأخرى إلى مستويات يمكن التحكم فيها في المعركة.

قال براون للكونجرس في عام 1980: "نحن لا نخطط لقواتنا النووية في مسرح العمليات لهزيمة ، بمفردها ، هجومًا سوفييتيًا حازمًا في أوروبا ، ونعتمد بشكل أساسي على القوات التقليدية لردع أي هجوم تقليدي". الوضع الذي يكون فيه SS-20 و Backfire [قاذفة] القدرة على تعطيل وتدمير تشكيل وحركة احتياطياتنا التشغيلية ، بينما لا يمكننا تهديد القوات السوفيتية المماثلة ".

لتهديد تلك القوات السوفيتية ، احتاجت الولايات المتحدة إلى هجوم دقيق وسريع على أهداف القوات الجوية والبرية السوفيتية.

كان الطيارون يقومون بهذا المسعى لأكثر من عقد من الزمان. نسب براون الفضل إلى توقعات المشروع لعام 1963 للقوات الجوية الأمريكية ، التي أخرجها الجنرال برنارد إيه شرايفر ، باعتبارها نشأة الضربة الدقيقة. كانت إحدى أهم توصيات Schriever هي التركيز على احتمال عدم وجود خطأ دائري ، أو CEP.

في وقت مبكر من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات مثل Minuteman كان لدي CEP من 1.3 إلى 1.7 ميل ، كما استشهد بها دونالد أ.ماكينزي في كتابه دقة الاختراع: علم الاجتماع التاريخي لتوجيه الصواريخ النووية. لذلك يمكن للصواريخ الباليستية العابرة للقارات أن تضرب مدن العدو في إطار إستراتيجية التدمير المؤكد المتبادل ، لكن استراتيجية القوة المضادة الصالحة تعتمد على دقة جيدة بما يكفي لضرب الأهداف العسكرية السوفيتية مباشرة.

كتب براون في مذكراته عام 2012: "من تلك الفكرة انبثقت أجيال من الأسلحة الدقيقة بشكل متزايد والتي تسمى الذخائر الموجهة بدقة".

لم يكن الأمر بهذه البساطة بالطبع. كان على البحث أن يتحول من تحسين الجيروسكوب العائم وعناصر أخرى من الملاحة بالقصور الذاتي إلى تسخير قوة البصريات الكهربائية والليزر ، وفي النهاية تحديد المواقع العالمية.

بحلول أوائل السبعينيات ، كان بحث الطيارين عن الدقة قد وضع أساسًا قويًا لبناء هجوم دقيق. كان أحد المعالم البارزة تدمير جسر ثان هوا في عام 1972 في شمال فيتنام ، باستخدام القنابل الموجهة بالليزر. أثبت نجاح تلك الضربة - بعد 871 هجومًا غير ناجح - قيمة الاستهداف بالليزر.

البحث عن الكأس المقدسة

في تلك الأيام الأولى من الدقة المساعدة ، استخدمت F-4 Phantoms قنابل موجهة كهربائية بصرية ، مع كاميرات تلفزيونية على القنبلة تنقل صورة إلى ضابط أنظمة الأسلحة في الطائرة. قامت WSO بتعديل التباين لاختيار الهدف ، ثم نقل التحديد إلى القنبلة ، التي طارت بنفسها للتأثير. ذهبت القنابل الموجهة بالليزر بشكل أفضل: يمكن للقنبلة أن تتبع شعاع الليزر منخفض الطاقة الذي يضيء الهدف من جراب يحمله مقاتل ويديره طاقم المقاتل. كلا النظامين يعمل بشكل جيد - إذا كانت الرؤية جيدة.

ومع ذلك ، فإن موازنة الميزة التقليدية السوفيتية تتطلب المزيد. كانت "الكأس المقدسة" وسيلة لضرب الدبابات السوفيتية أثناء تحركها ، خاصة في مناطق القيادة الخلفية. من الناحية المثالية ، كان يجب القيام بكل ذلك في الليل وفي الطقس السيئ أيضًا.

في عام 1973 ، أطلقت وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة ، ARPA ، برنامج تخطيط البحث والتطوير بعيد المدى "لتزويد الرئيس والقوة المشتركة بأدوات أفضل للرد على هجوم حلف وارسو" ، كما روى نائب وزير الدفاع روبرت أو. العمل في خطاب يناير 2015.

تم دمج الإزاحة حول مفهوم تشغيلي.

كانت الخطوة الأولى تتبع بدقة الدبابات المتحركة والمركبات الميكانيكية الأخرى.

كانت الخطوة الثانية هي تطوير ذخائر لضرب الأهداف الصغيرة بدقة.

ركزت الخطوة الثالثة على طرق إطلاق الذخائر: إما عن طريق الإطلاق الأرضي أو من الطائرات. وبناءً على ذلك ، احتاجت تلك الطائرات إلى صواريخ مواجهة أو وسيلة للاختراق بالقرب من الهدف - وهي مهمة بشكل خاص ضد الدروع المتحركة.

"الهدف من أنظمة الأسلحة الموجهة بدقة هو تزويدنا بالقدرات التالية: أن نكون قادرين على رؤية جميع الأهداف ذات القيمة العالية في ساحة المعركة في أي وقت لتكون قادرًا على تحقيق إصابة مباشرة على أي هدف يمكننا رؤيته ، وشهد ويليام جي بيري ، وكيل وزارة الدفاع للأبحاث والهندسة (يُسمى أيضًا DDR & ampE) ، في عام 1978.

لن يظهر هذا إلا بعد عمل دقيق على اندماج الأنظمة - وهي سمة أساسية للإزاحة. إن حجرة Pave Tack ، على سبيل المثال - التي بناها Ford Aerospace - توضح نضوج الدقة. قامت Pave Tack بدمج العديد من التقنيات: الأشعة تحت الحمراء التطلعية ، وجهاز تحديد المدى بالليزر ، ومميز الليزر.

كيف سيركز البنتاغون جهوده البحثية؟ كان دور بيري باعتباره DDR & ampE حاسمًا. ظهرت الموازنة في وقت تركزت فيه التوجيهات والإدارة والتمويل بشكل كبير في هذا المنصب ، الذي أنشأه الرئيس دوايت دي أيزنهاور. في مذكراته شن السلام، قال أيزنهاور إن التشريع الذي تم تمريره في عام 1958 أنشأ الوظيفة لـ "قائد معروف على المستوى الوطني في مجال العلوم والتكنولوجيا" والذي يقدم المشورة لوزير الدفاع و "يشرف على جميع أنشطة البحث والهندسة في القسم".

ركز على Battlefield

كان DDR & ampE في ذروته بحلول أوائل السبعينيات. على سبيل المثال ، أبلغت ARPA مباشرة إلى DDR & ampE. شغل براون ، وجون س. فوستر جونيور ، ومالكولم آر كوري ، وبيري المنصب من عام 1965 إلى عام 1981. وقد استمرت القيادة المستمرة لجهود البحث والتطوير من قبل علماء ومهندسين ماهرين في استمرار العمل على المسار الصحيح حتى مع تغير الإدارات.

قد يكون العنصر الآخر للنجاح هو النهج المنخفض المستوى نسبيًا. لم تكن استراتيجية الأوفست الأصلية بأي حال من الأحوال جزءًا مهيمنًا من الحوار الاستراتيجي في منتصف السبعينيات والثمانينيات ، حيث أنفق الأكاديميون والمحرضون على حد سواء المزيد من الطاقة على الانفراج ، والسيطرة على الأسلحة ، ومخاطر التكافؤ النووي. طغت إستراتيجية الأسلحة النووية على كل شيء آخر ، وعادةً ما أدت إلى خفض المناقشات حول تحسينات القوة التقليدية لاستراتيجية التعويض إلى عالم شهادة الكونجرس. في الواقع ، استمرت استراتيجية التعويض دون الكثير من الجدل التعويضي - على الأقل حتى انتقلت بعض البرامج التي تغذيها إلى مرحلة الشراء.

جاء التماسك الأكثر ديمومة من التركيز على ساحة المعركة. لم يكن محور الإزاحة أي تقنية على وجه الخصوص. لقد كان مفهومًا تشغيليًا للدقة: كيفية رؤية القوات البرية السوفيتية واستهدافها وإضعافها بالسرعة الكافية لمنعها من اجتياح أوروبا. هذا الواجب التشغيلي للدقة دفع إلى الأمام من خلال تقلبات البحث والتطوير. قد تبدأ البرامج بقصد واحد ، ثم تستمر في تقديم إمكانات حقيقية في تطبيق آخر من الجيل التالي.

ومن الأمثلة على ذلك Assault Breaker. افترض هذا المفهوم أسلحة المواجهة التي تهاجم الحركة ، ودروع الصف الخلفي تتجمع عميقاً خلف خطوط العدو. وفقًا لتقرير صادر عن مكتب المساءلة الحكومية لعام 1981 ، تضمنت المكونات: صواريخ الرادار المحمولة جوًا على الأرض وذخائر صغيرة للإطلاق الجوي أو السطحي والذخائر ذاتية التوجيه المضادة للدروع. وكان على رأس كل ذلك شبكة اتصالات وقيادة وتحكم شاملة. سعى البرنامج إلى "معدل قتل مرتفع بشكل فريد مع مخاطر وتكلفة أقل بكثير مما تسمح به التكتيكات الحالية" ، يلخص مكتب المساءلة الحكومية.

تطلبت إستراتيجية الأوفست أيضًا من الطائرات تسليم أسلحة في كل من الهجوم المباشر وفي نطاق المواجهة.

كانت الطائرات متوسطة إلى عالية التقنية من بين أكبر البرامج. كان أحدهما معروفًا بالاسم الرمزي Tacit Blue (ومن قبل المختبرين باسم "The Whale"). تم تصنيف هذه الطائرة المستديرة بدرجة عالية في ذلك الوقت ، وتم تصميمها للتسلل فوق منطقة المعركة ، واكتشاف الأهداف المتحركة بالرادار بينما تكون محمية بشكلها الخفي. لم يكن Tacit Blue مجرد نموذج: بلغ وزن المركبة 30000 رطل وأكملت 135 رحلة تجريبية قبل انتهاء البرنامج في عام 1985.

على الرغم من عدم وجود نسخة تشغيلية من Tacit Blue ناتجة عن جهود النماذج الأولية ، إلا أنها انبثقت عن تقنية التخفي التي وجدت طريقها إلى القاذفة B-2 ، في حين أصبح الرادار محورًا لطائرة المراقبة الأرضية E-8 JSTARS.

كان Assault Breaker برنامج تعويض أساسي حيث أنتج الكثير من البحث والتجريب المثير للاهتمام. كان نظام سلاح دعم الفيلق التابع للجيش شيئًا ثانويًا آخر. في CSWS ، سوف يقوم رادار الهدف Pave Mover التابع للقوات الجوية الأمريكية على متن طائرة من طراز F-111 بمشاهدة مجموعة الدبابات السوفيتية وتوفير إرشادات الوصلة السفلية إلى محطة أرضية ، والتي ستقوم بعد ذلك بإطلاق الصواريخ أثناء تتبع Pave Mover. ستنشر الصواريخ ذخائر صغيرة مضادة للدروع على مساحة واسعة.

في نهاية المطاف ، اعتمدت استراتيجية الأوفست على الاستثمار في البرامج الرئيسية لتقديم القدرة للمقاتل. كان نظام التحذير والتحكم الجوي أو أواكس المفضل لدى براون. قام براون بتسريع البرنامج عندما بدأت إدارة كارتر ، وشراء الناتو لطائرة E-3 أواكس من قبل الناتو "أرسل إشارة إلى الاتحاد السوفيتي". وأضاف براون أن أواكس جعلت الناتو "أكثر فائدة ليس فقط عسكريًا ولكن سياسيًا أيضًا ، لأن الطائرات أظهرت للاتحاد السوفيتي أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي أصبحا أكثر تكاملاً".

كان التفكير وراء استراتيجية الأوفست بالطبع حافزًا لبرامج التخفي مثل F-117 و B-2. يمكن أن يصبح استثمار السوفييت الهائل في رادارات الدفاع الجوي عفا عليه الزمن من خلال الطائرات التي كان توقيع الرادار فيها ضعيفًا بشكل حاد لدرجة أنها يمكن أن تطير دون أن يتم اكتشافها بين الرادارات.

بدأت برامج الأوفست الإستراتيجية في حالة تأهب قصوى في عهد الرئيس رونالد ريغان ، الذي تولى المنصب في يناير 1981 بهدف إعادة بناء القوة العسكرية الأمريكية.

كان الوضع أسوأ مما كانت تعتقده الإدارة الجديدة.

وفقًا لفئة ريغان الحاكمة ، "كانت الصدمة الرئيسية هي اكتشاف مدى وحجم التعزيز السوفيتي ، من خلال الإحاطات اليومية ، والسرعة التي حدثت بها - في جميع المناطق ، البرية والبحرية والجوية ،" وصرح وزير الدفاع كاسبار وينبرجر للصحفيين بعد فترة قصيرة في المنصب.

قال الجنرال المتقاعد في سلاح الجو ريتشارد إم سكوفيلد ، الذي قضى معظم سنوات ريغان في قيادة طائرة F-117 و ثم برنامج B-2.

كما ستنقل إدارة ريغان تقنيات الأوفست من حافظات أبحاث البنتاغون إلى برامج الخدمات الرئيسية. قدمت الإدارة التمويل والتركيز المستمر ، وخلال الثمانينيات ، ظهرت موجة جديدة من القدرات الخاصة بالقوات الجوية التكتيكية إلى الوجود.

كان التغيير ملحوظًا. في أواخر عام 1978 ، أصيب الجنرال ديفيد سي جونز باليأس من قدرات القوات الجوية الأمريكية لضرب الأهداف المتحركة - أو أي أهداف - في الليل وفي طقس أوروبا السيئ.

وقال في ذلك العام "سيكون مكلفًا للغاية بالنسبة لنا لبناء جميع طائراتنا ، أو حتى معظمها ، للعمل طوال الليل أو في طقس سيء".

بحلول عام 1983 ، ومع ذلك ، كان لدى USAF العديد من البرامج قيد التطوير والتي من شأنها أن تنتج هذه القدرة فقط. كان أحد الباحثين بالأشعة تحت الحمراء لصاروخ مافريك المضاد للدبابات. كان نظام LANTIRN pod ، الذي يجمع بين التنقل والاستهداف في ظروف الإضاءة المنخفضة ، نظامًا آخر. بدأت متابعة صاروخ سبارو جو-جو في عام 1977 ، وكانت الآن تتبلور تحت اسم AMRAAM.

أوضح اللفتنانت جنرال كيلي إتش بورك ، أحد كبار قادة الاستحواذ ، في جلسة استماع بشأن مخصصات وزارة الدفاع لعام 1981 أن "التقاء التكنولوجيا" التي تدفع LANTIRN وغيرها من البرامج ستمنح قريبًا مقاتلي سلاح الجو الأمريكي ذي المقعد الواحد "ليلة سعيدة جدًا / تحت القدرة على الطقس على ارتفاع منخفض مع عمليات قتل متعددة لكل ممر ". كانت هذه فقط القوة اللازمة لتفادي القوة التقليدية السوفيتية وإبقاء القوات النووية الشيوعية المعززة في مأزق.

النضج الحقيقي للإزاحة يعتمد على تمويل القوات المسلحة الأمريكية للبرامج الرئيسية - أو التعاون معًا.

المبادرات الـ 31

كان التعاون في أوائل الثمانينيات بين الجيش والقوات الجوية ، بقيادة رؤساء أركان كل منهما ، يسمى المبادرات الـ 31. تم تأطيرها في عقيدة تكتيكية تشمل مفاهيم الدفاع الجوي ، وقمع الدفاعات الجوية للعدو ، وعمليات المنطقة الخلفية ، وتطوير الذخائر المشتركة ، والعمليات الخاصة ، ودمج المعلومات القتالية.

عادت العديد من مفاهيم Assault Breaker إلى الظهور في الـ 31 مبادرة. دفعت عمل الذخائر المشتركة ومبادرات المعلومات القتالية تقنيات الأوفست. على سبيل المثال ، عينت المبادرة 20 مديرًا واحدًا للطائرة لتحسين قدرات الهجوم الليلي. كان المفهوم التشغيلي هو تعزيز الدعم الجوي القريب والهجوم الدقيق في الليل ، لكن وسائل القيام بذلك اعتمدت على التقنيات الممولة في إطار استراتيجية الأوفست.

اثنان من الـ 31 كانا من نسل واضح لاستراتيجية الأوفست. أطلقت المبادرة 18 نظام الصواريخ التكتيكية المشتركة لأول مرة أطلق عليها اسم JTACMS ولكن عُرفت لاحقًا باسم ATACMS. كان هذا استخدامًا دقيقًا لأسلحة معارضة تشبه فكرة استخدام الدقة الأمريكية لموازنة كتلة حلف وارسو. سيقوم الجيش بتكييف JTACMS الخاص به مع نظام إطلاق أرضي بمدى أفضل من مدفعيته. سعى سلاح الجو للحصول على سلاح يتم إطلاقه من الجو لشن ضربات سريعة على الدفاعات الجوية وغيرها من الأهداف الهجومية المضادة.

تعهدت المبادرة 27 للجيش والقوات الجوية بتمويل JSTARS. كان هذا نتيجة مباشرة لتمويل تعويض Tacit Blue ورادار ساحة المعركة المحمول جوا. على الرغم من أن JSTARS لم يكن البرنامج المتصور لأول مرة في ذروة الإزاحة في السبعينيات ، فقد أصبح ، بمرور الوقت ، وسيلة للكشف عن حركة العدو في ساحة المعركة. بدأ المردود التشغيلي لـ JSTARS في التسعينيات ، في العراق وصربيا وأفغانستان.

يعتقد نائب وزير الدفاع أن الإزاحة الثانية استغرقت الجزء الأكبر من عقدين لتؤتي ثمارها من خلال حسابه ، وكان برنامج ARPA لعام 1973 يمثل البداية الحقيقية. لحسن الحظ ، كان لجهود البحث والتطوير في الأوفست ثقل حقيقي في الدبلوماسية الدولية قبل وقت طويل من تجهيز القوات الميدانية بالكامل.

تم تسجيل أول نجاح كبير في عام 1984. كما أخبرها وورك ، نظرت هيئة الأركان العامة السوفيتية في المعلومات الاستخباراتية حول تطوير "مجمعات الضربات الاستطلاعية" - المصطلح الذي أطلقوه لما أصبح يعرف في الغرب باسم ثورة الشؤون العسكرية - وخلصوا إلى أن الجيوش التي تستخدم هذه "الذخائر التقليدية الدقيقة للغاية الموجهة نهائيًا ستحقق نفس الآثار المدمرة مثل الأسلحة النووية التكتيكية".

قال وورك إن السوفييت كانوا "نموذجيين للغاية في ذلك الوقت" ، وبمجرد تشغيلهم للعارضات ، "قالوا ،" انتهت اللعبة ".؟"

أخذ الطيارون زمام المبادرة في إظهار النتائج المبكرة لاستراتيجية الأوفست. في عام 1986 ، أعطت عملية El Dorado Canyon - الغارة الانتقامية على ليبيا لدورها في قصف الجنود الأمريكيين في ملهى ليلي في برلين الغربية - للعالم طعمًا لهذه التقنيات. استخدمت طائرات F-111 التابعة لسلاح الجو في الغارة حجرة اقتناء الأشعة تحت الحمراء Pave Tack لتوصيل قنابل تزن 500 رطل بدقة. سجل واحد على الأقل إصابة مباشرة بطائرة نقل ليبية من طراز Il-76 كانت متوقفة في مطار طرابلس. البحرية A-6S نفذت أيضا هجمات دقيقة.

بعد خمس سنوات ، في عملية عاصفة الصحراء ، احتلت الهجمات الدقيقة عناوين الصحف العالمية. قال وورك إن الولايات المتحدة طورت تقنية كانت تعلم أن الاتحاد السوفياتي "لا يستطيع تقليدها". "وقد أظهرنا [ذلك] في عام 1991 لبقية العالم ، وكان له حقًا تأثير هائل."

شهدت عاصفة الصحراء استخدام أواكس ، وزوج من JSTARS التجريبية ، وصواريخ رادار جديدة ، وصواريخ مضادة للرادار ، وقنابل موجهة بالليزر ، وصواريخ موجهة بالأقمار الصناعية ، وملاحة وتوقيت بمساعدة الأقمار الصناعية ، والتخفي. معًا ، طغت تقنية الأوفست الثانية تمامًا على القوات الجوية والبرية العراقية التي بناها الاتحاد السوفيتي. أدرك الاتحاد السوفيتي أن تقنيته العسكرية قد أصبحت متقادمة ، وأن هذا الضعف الهائل لعب دورًا لا يستهان به في حل الاتحاد السوفيتي النهائي في نفس العام.

الإزاحة الثانية لم تتوقف عند هذا الحد. تعمل القنابل الموجهة بالليزر بشكل جيد ، ولكن ليس في الأحوال الجوية السيئة. بعد برنامج تطوير عدواني ، أصبحت كل طائرة تسقط قنابل في الأسطول القتالي الأمريكي منصة هجوم دقيق مع انتشار واسع لقنبلة JDAM ، مسترشدة بالأقمار الصناعية لنظام تحديد المواقع العالمي. التصميم المبتكر والإنتاج الكبير جعل الدقة الفائقة ليست منتشرة فحسب ، بل رخيصة نسبيًا. انقلبت حسابات الحرب الجوية رأساً على عقب: لم يعد على الطيارين التخطيط لعدد الطائرات اللازمة لتدمير كل هدف الآن ، فقد أصبح الآن يتعلق بعدد الأهداف التي يمكن أن تدمرها طائرة واحدة.

لعبت الأوفست الثانية دورًا كبيرًا في الحملة الجوية ضد صربيا عام 1999. ولأول مرة ، تم التخلي عن عقارات العدو فقط بسبب الهجوم الجوي الأمريكي.

من أجل تحقيق النجاح ، طالبت الموازنة الثانية برؤية أولية ، ووقتًا ، واستثمارًا على مدى سنوات عديدة ، واستعداد الأحزاب السياسية لمواصلة العمل عندما تتغير السلطة السياسية ذهابًا وإيابًا.

ولخص براون الأمر بشكل أفضل: "إن إدارة كارتر بادرت إلى هذه البرامج وطورتها ، ودفعت إدارة ريغان ثمن استحواذها في كثير من الحالات ، و ... وظفتها إدارة بوش".


انتفاضة ألمانيا الشرقية 1953

تم النشر وندش 15 يونيو 2001

حرره مالكولم بيرن بقلم جريجوري إف دومبر

للمزيد من المعلومات الرجاء الاتصال: مالكولم بيرن 202 / 994-7000 أو [email protected]

واشنطن العاصمة ، 15 يونيو 2001 وندش قبل ثمانية وأربعين عامًا ، في 17 يونيو 1953 ، اندلعت جمهورية ألمانيا الديمقراطية (GDR) في سلسلة من أعمال الشغب والمظاهرات العمالية التي هددت وجود النظام الشيوعي ذاته. صدم هذا الانفجار ، الذي كان عفويًا تمامًا ، حزب الوحدة الاشتراكية الحاكم في ألمانيا الديمقراطية (SED) ورعاته في الكرملين ، الذين كانوا لا يزالون يعانون من وفاة جوزيف ستالين قبل ثلاثة أشهر. الآن ، مجلد مستند جديد لأرشيف الأمن القومي يستند إلى السجلات التي تم الحصول عليها مؤخرًا وترجمتها من مصادر أرشيفية في جميع أنحاء الكتلة السوفيتية السابقة والولايات المتحدة يلقي الضوء على حدث الحرب الباردة التاريخي هذا ، والذي كشف عن بعض الانقسامات السياسية والاقتصادية العميقة التي أدت إلى انهيار النظام الشيوعي عام 1989.

الانتفاضة في ألمانيا الشرقية ، 1953: الحرب الباردة ، والمسألة الألمانية ، وأول ثورة كبرى خلف الستار الحديدي تم تحريره بواسطة كريستيان إف أوسترمان ، زميل أرشيف الأمن القومي والمدير الحالي لمشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة (CWIHP) في مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين. المجلد هو الثاني في سلسلة & quotNational Security Archive Cold War Reader & quot التي تظهر من خلال مطبعة جامعة أوروبا الوسطى. (كان الأول ربيع براغ 68، حرره Jarom & iacuter Navr & aacutetil et al بمقدمة بقلم V & aacuteclav Havel.)

لطالما تجاهل المؤرخون انتفاضة العمال عام 1953 ، وكانت أول اندلاع للخلاف العنيف داخل الكتلة الشيوعية - ما يسمى بـ & quotworkers 'الجنة & quot - وساعدت على تمهيد الطريق لمزيد من الجولات الاحتفالية من الاضطرابات المدنية في المجر (1956) ، تشيكوسلوفاكيا (1968) ، بولندا (1970 ، 1976 ، 1980) وفي النهاية زوال الشيوعية نفسها في وسط وشرق أوروبا.

بدأت الانتفاضة كمظاهرة ضد حصص الإنتاج غير المعقولة في 17 يونيو ، لكنها سرعان ما انتشرت من برلين إلى أكثر من 400 مدينة وبلدة وقرية في جميع أنحاء ألمانيا الشرقية ، وفقًا لتقارير SED رفيعة المستوى والسوفياتية وتحليلات وكالة المخابرات المركزية ، واحتضنت شريحة من المجتمع. مع انتشاره ، اتخذ أيضًا طابعًا سياسيًا أكثر اتساعًا.بعيدًا عن الدعوات للإصلاح العمالي ، بدأ المتظاهرون يطالبون بإجراء المزيد من التغييرات الأساسية مثل انتخابات حرة. سمعت ترانيم تدعو إلى & quot؛ الموت للشيوعية & quot؛ وحتى & quot؛ ليعيش أيزنهاور & quot؛ كما كتب كريستيان أوسترمان في مقدمته ، لأول مرة على الإطلاق ، انتفضت "البروليتاريا" ضد "دكتاتورية البروليتاريا".

الاحتجاجات ، التي سرعان ما تحولت إلى عنف ، لم تكن أكثر شمولاً وطويلة الأمد مما كان يُعتقد في الأصل ، ولكن تأثيرها كان كبيرًا. في الكشف عن عمق واتساع السخط الاجتماعي ، زعزعوا ثقة قيادة الحزب الاشتراكي الموحد ، ولا سيما السلطة الممنوحة لرئيس الحزب والتر Ulbricht. وقد أذهل الكرملين أيضًا أعمال الشغب. أثناء رد الفعل السريع - إرسال الدبابات وإصدار الأوامر لقوات الجيش الأحمر بفتح النار على المتظاهرين - وجدت القيادة السوفيتية أن نقاشاتها السياسية مرتبطة بالصراع السياسي الداخلي المستمر لاستبدال ستالين. على سبيل المثال ، تم تفسير اعتقال رئيس الشرطة السرية لافرينتي بيريا جزئيًا (على الأقل للاستهلاك الرسمي) كنتيجة لموقفه السياسي تجاه ألمانيا.

كان الغرب منقسمًا أيضًا حول كيفية الرد. في واشنطن ، كان رد فعل أنصار & quotroll back & quot في أوروبا الشرقية هو الضغط على الميزة النفسية ضد الشيوعية الدولية بأكبر قدر ممكن من القوة. تُظهر الوثائق الموجودة في المجموعة أن بعض المسؤولين أرادوا الذهاب إلى أبعد من ذلك ليشجعوا القضاء على مسؤولي الدمى الرئيسيين. & quot ؛ لكن أيزنهاور نفسه رفض دفع السوفييت بعيدًا في منطقة ذات أهمية حاسمة خوفًا من اندلاع حرب عالمية أخرى. كان الحل الوسط الحذر هو الشروع في برنامج توزيع الغذاء إلى برلين الشرقية كوسيلة لمساعدة أولئك الذين يحتاجون إلى مساعدة فورية بينما يسجلون في نفس الوقت نقاط دعائية كبرى ضد الشرق. لقد حقق البرنامج نجاحًا مذهلاً ، حيث تم توزيع أكثر من 5.5 مليون طرد خلال شهرين تقريبًا من العمليات.

كان لأزمة الصيف عدة عواقب مهمة. أظهر أن الشيوعية على النمط السوفيتي لم تحدث أي تأثير كبير في المواقف السياسية لألمانيا الشرقية. لقد فهم قادة الأحزاب الشيوعية المجاورة هذه النقطة ضمنيًا ، حيث شعروا بالقلق من أن الامتداد من جمهورية ألمانيا الديمقراطية قد يؤدي إلى تفشي حالات مماثلة في بلدانهم. بالنسبة لموسكو ، كان الدرس هو التخلي ، مؤقتًا على الأقل ، عن أي فكرة لتحرير السياسات الداخلية لألمانيا الشرقية ، وهي العملية التي كانت جارية حتى اندلاع الأزمة. كان Ulbricht قادرًا على استعادة دعم الكرملين بعد إقناع السوفييت بأنه بدلاً من الإطاحة به (لمحاولته أن يكون ستالين جيدًا مثل ستالين) كانوا بحاجة إلى نهج استبدادي للحفاظ على غطاء الاضطرابات السياسية والاجتماعية. أكدت الأزمة أيضًا للكرملين الحاجة إلى تعزيز جمهورية ألمانيا الديمقراطية دبلوماسيًا واقتصاديًا ككيان منفصل عن ألمانيا الغربية. على الجانب الأمريكي ، أثبتت الانتفاضة ، من سخرية القدر ، أن الكلام الجمهوري عن & quot؛ الاقتباس & quot في & quot؛ الأمم المقتبسة & quot؛ ، البارز جدًا في الحملة الرئاسية لعام 1952 ، كان فارغًا إلى حد كبير - على الأقل فيما يتعلق بآفاق العمل على المدى القريب.

لأكثر من ثلاثة عقود ، التزم الاتحاد السوفيتي بالنمط الذي حدده رد فعله على أحداث عام 1953 - الرد بالقوة أو التهديد بإبقاء ليس فقط ألمانيا الشرقية ولكن بقية الكتلة السوفيتية تحت سيطرة صارمة. فقط عندما نبذ ميخائيل جورباتشوف العنف كوسيلة لقمع المعارضة في الثمانينيات الأخيرة ، كشفت نقاط الضعف الهيكلية للنظام الشيوعي في عام 1953 أخيرًا وحسمت مصير الإمبراطورية السوفيتية.

عند تقديم هذا المجلد الجديد ، نأمل أن تحظى نقطة الاشتعال هذه التي لم تدرس جيدًا للحرب الباردة بمزيد من الاهتمام العام والأكاديمي المطلوب. كانت أزمة عام 1953 محور تركيز أرشيف الأمن القومي على مدى السنوات العديدة الماضية كجزء من جهد بحثي تعاوني دولي متعدد السنوات ، متعدد الأرشفة تم إجراؤه تحت رعاية الأرشيف & quotOpenness in Russia و East Europe Project ، & quot بالتعاون مع CWIHP وشركائنا الروس وأوروبا الشرقية. من 10 إلى 12 تشرين الثاني (نوفمبر) 1996 ، كانت الانتفاضة موضوعًا بارزًا في مؤتمر دولي نظمه كل من الأرشيف و CWIHP و Zentrum f & uumlr Zeithistorische Forschung في بوتسدام في & quot The Crisis Year 1953 and the Cold War in Europe. & quot

انتفاضة ألمانيا الشرقية 1953 تتألف من 95 من أهم السجلات التي تم إصدارها مؤخرًا من الأرشيفات الروسية والألمانية والتشيكية والبلغارية والمجرية والبولندية والبريطانية والأمريكية. يحتوي كل سجل على كلمة رئيسية لتوفير سياق للقارئ. يحتوي المجلد أيضًا على مقالات في الفصل التمهيدي بالإضافة إلى التسلسل الزمني المفصل وقوائم الجهات الفاعلة والمنظمات الرئيسية وببليوغرافيا وخرائط وصور. يوفر أخذ العينات التالي طابعًا للوثائق الموجودة في المجلد المنشور. يتم ترقيمها كما تظهر هناك. لعرض العينات وعناوينها الرئيسية ، ما عليك سوى النقر فوق كل رابط من الروابط أدناه.


الحرب الباردة

يتطلب تحديد نهاية الحرب الباردة تحديد تاريخ بدايتها ، وهو ما يتطلب تحديد ما كانت تدور حوله. حسب أحد الحسابات ، بدأت الحرب الباردة في الإطار الزمني 1945-1948 ، وانتهت في عام 1989 ، بعد أن كانت الخلاف حول تقسيم أوروبا. وبحسب آخر ، بدأت الحرب الباردة في عام 1917 بالثورة البلشفية ، وانتهت في عام 1991 بانهيار الاتحاد السوفيتي ، بعد أن كانت صراعًا بين البلشفية والديمقراطية.

كانت الحرب الباردة أهم قضية سياسية ودبلوماسية في النصف الأخير من القرن العشرين. كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي الأعداء الرئيسيين في الحرب الباردة. حصلت الحرب الباردة على اسمها لأن كلا الجانبين كانا خائفين من قتال بعضهما البعض بشكل مباشر. في مثل هذه "الحرب الساخنة" ، قد تدمر الأسلحة النووية كل شيء. لذا ، بدلاً من ذلك ، حاربوا بعضهم البعض بشكل غير مباشر. لقد لعبوا الفوضى في الصراعات في أجزاء مختلفة من العالم. كما استخدموا الكلمات كأسلحة. لقد هددوا وشجبوا بعضهم البعض. أو حاولوا جعل بعضهم البعض يبدون أحمق.

استخدم مصطلح "الحرب الباردة" لأول مرة في عام 1947 من قبل برنارد باروخ ، كبير مستشاري هاري ترومان ، الرئيس الثالث والثلاثين للولايات المتحدة ، في إشارة إلى الأزمات التي تحدث بشكل متكرر وتتفاقم بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي السابق ، على الرغم من وجود قاتلوا جنباً إلى جنب ضد ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية.

نشأت الحرب الباردة من الصراع الطويل الأمد بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة والذي تطور بعد الثورة الروسية عام 1917. الحزب الشيوعي السوفيتي تحت حكم في. اعتبر لينين نفسه رأس الحربة لحركة دولية من شأنها أن تحل محل الأنظمة السياسية القائمة في الغرب ، وفي الواقع في جميع أنحاء العالم.

يمكن القول أن الحرب الباردة بدأت في عام 1917 ، مع ظهور نظام بلشفي ثوري في روسيا مكرس لنشر الشيوعية في جميع أنحاء العالم الصناعي. بالنسبة لفلاديمير لينين ، زعيم تلك الثورة ، كانت هذه المكاسب ضرورية. كما كتب في رسالته المفتوحة في أغسطس 1918 إلى العمال الأمريكيين ، "نحن الآن ، كما كنا ، في قلعة محاصرة ، ننتظر مفارز أخرى من الثورة الاشتراكية العالمية لكي تنقذنا".

أدركت الحكومات الغربية عمومًا أن الشيوعية هي حركة دولية تخلى أتباعها عن الولاء الوطني لصالح الشيوعية العابرة للحدود ، لكنهم تلقوا أوامرهم من موسكو وكانوا موالين لها في الواقع. في عام 1918 ، انضمت الولايات المتحدة لفترة وجيزة وبدون حماس إلى محاولة الحلفاء الفاشلة للإطاحة بالنظام السوفيتي الثوري. وهكذا كان الشك والعداء يميزان العلاقات بين السوفييت والغرب قبل فترة طويلة من الحرب العالمية الثانية جعلتهم حلفاء مترددين في النضال ضد ألمانيا النازية.

قاتلت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ضد البلاشفة ، دون جدوى ، بين عامي 1918 و 1920. في عام 1918 ، شاركت القوات الأمريكية في تدخل الحلفاء في روسيا لصالح القوات المناهضة للبلشفية. في العقدين التاليين ، تأرجحت المواقف السوفيتية تجاه الغرب بشكل كبير. لم يأتِ الاعتراف الدبلوماسي الأمريكي بالاتحاد السوفيتي حتى عام 1933. حتى ذلك الحين ، استمرت الشكوك. لكن خلال الحرب العالمية الثانية ، وجد البلدان نفسيهما متحالفين وقللا من أهمية خلافاتهما لمواجهة التهديد النازي.

كانت الحرب الباردة صراعًا دام عقودًا من أجل السيادة العالمية التي حرضت الولايات المتحدة الرأسمالية ضد الاتحاد السوفيتي الشيوعي. على الرغم من وجود بعض الخلافات حول موعد بدء الحرب الباردة ، فمن المسلم به عمومًا أن الفترة من منتصف إلى أواخر عام 1945 تمثل الوقت الذي بدأت فيه العلاقات بين موسكو وواشنطن في التدهور. أشعل هذا التدهور بداية الحرب الباردة ومهد الطريق لصراع ديناميكي افترض في كثير من الأحيان إيحاءات أسطورية للخير مقابل الشر.

في نهاية الحرب العالمية الثانية ، وقف الاتحاد السوفيتي راسخًا بقوة في أوروبا الشرقية ، عازمًا على تنصيب حكومات هناك من شأنها أن تدفع الولاء للكرملين. كما سعت إلى توسيع منطقتها الأمنية إلى أبعد من ذلك في كوريا الشمالية وآسيا الوسطى والشرق الأوسط. وبالمثل ، أنشأت الولايات المتحدة منطقة أمنية خاصة بها تضم ​​أوروبا الغربية وأمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا وأستراليا ونيوزيلندا واليابان. من وجهة النظر الطويلة للتاريخ ، من الواضح أن كلا الجانبين كانا يناوران لإيجاد طريقة لتأمين مستقبلهما من خطر حرب عالمية أخرى ، لكن التهديد الذي يتصوره كل طرف من الآخر هو الذي سمح بتنمية الشكوك المتبادلة. . كان هذا الشك المتبادل ، الذي زاد من عدم الثقة وسوء الفهم العميقين ، هو الذي سيؤدي في النهاية إلى تأجيج الصراع بأكمله.

خلال السنوات القليلة الأولى من بداية الحرب الباردة (بين عامي 1945 و 1948) ، كان الصراع سياسيًا أكثر منه عسكريًا. تشاجر الطرفان مع بعضهما البعض في الأمم المتحدة ، وسعى إلى توثيق العلاقات مع الدول التي لم تكن ملتزمة بأي من الجانبين ، وعبّر عن رؤيتهما المتباينة لعالم ما بعد الحرب. بحلول عام 1950 ، كانت بعض العوامل قد جعلت الحرب الباردة صراعًا عسكريًا بشكل متزايد. استيلاء الشيوعيين على الصين ، وإعلان مبدأ ترومان ، وظهور سلاح نووي سوفيتي ، والتوترات حول ألمانيا المحتلة ، واندلاع الحرب الكورية ، وصياغة حلف وارسو ومنظمة حلف شمال الأطلسي على أنها تحالفات متنافسة. كل ذلك عزز البعد العسكري للحرب الباردة. عكست السياسة الخارجية للولايات المتحدة هذا التحول عندما تبنت موقفًا يسعى إلى "احتواء" الاتحاد السوفيتي من التوسع الإضافي. بشكل عام ، من خلال مجموعة متنوعة من التجسيدات ، ستظل سياسة الاحتواء هي الرؤية الاستراتيجية المركزية للسياسة الخارجية للولايات المتحدة من عام 1952 حتى الزوال النهائي للاتحاد السوفيتي في عام 1991.

حاول الرؤساء الأمريكيون المتعاقبون ورؤساء الوزراء السوفييت المتعاقبون إدارة الحرب الباردة بطرق مختلفة ، ويكشف تاريخ تفاعلاتهم عن توازن القوى الدقيق الذي كان يجب الحفاظ عليه بين القوتين العظميين. قام دوايت أيزنهاور بحملته بصفته محاربًا باردًا متشددًا وتحدث عن "دحر" الإمبراطورية السوفيتية ، ولكن عندما أتيحت له الفرصة لإخراج المجر من دائرة النفوذ السوفيتي في عام 1956 ، رفض. أدت وفاة ستالين في عام 1953 إلى ذوبان الجليد لفترة وجيزة في العلاقات بين الشرق والغرب ، لكن نيكيتا خروتشوف وجد أيضًا أنه من الملائم سياسيًا اتخاذ موقف متشدد مع الولايات المتحدة بدلاً من الحديث عن التعاون.

كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي القوتين العظميين الوحيدين في أعقاب الحرب العالمية الثانية. أضافت حقيقة أنه بحلول الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت كل دولة تمتلك أسلحة نووية ووسائل إيصال مثل هذه الأسلحة إلى أعدائها ، جانبًا خطيرًا للحرب الباردة. تم تقسيم عالم الحرب الباردة إلى ثلاث مجموعات. الولايات المتحدة قادت الغرب. ضمت هذه المجموعة دول ذات أنظمة سياسية ديمقراطية. قاد الاتحاد السوفياتي الشرق. ضمت هذه المجموعة البلدان ذات الأنظمة السياسية الشيوعية. تضمنت مجموعة عدم الانحياز دولًا لا تريد الارتباط بالغرب أو الشرق.


شاهد الفيديو: الهجوم على موسكو (ديسمبر 2021).